早起来上网，被一篇关于陈导的、正被网络大炒特炒的文章雷到了。

    “陈导怎么又站出来说话了？”我自言自语，不敢相信。

    在这个全民“炒蔡”，有关中国女排的话题异常敏感的时候，在陈导昨天还在电话里诉苦，说媒体可怕，居然写出他用国骂评价中国女排输球的文章，以后一定要多加小心之后，陈导他怎么又开口了？

    看看写这篇文章的记者，并不是一直跟随中国女排南征北战的，更不是跟陈导比较熟悉的记者，他如何能说动陈导开口，还让陈导说了那么多不合时宜的话，诸如魏秋月跟冯坤比有哪些劣势，我真是很好奇。抛开眼下全民“炒菜”、女排压力重重的背景不讲，自从陈导离开中国女排帅位，从来就没有对现在这支中国女排做过评论，更何况是个别队员和“黄金一代”对比这样的问题，他更是一律拒绝回答。

    我实在好奇，但是担心“陈局”忙，贸然打电话过去不合适，于是给他发了个短信求证。

    结果很快他就打电话过来，上来就抱怨：“哎哟真是要命，又有人写我什么了？”

    谨慎起见，我打开网页，把这篇文章念给他听，电话那边的他越听越气，还没念到一半，他就打断了我：“不要念了，你说我会讲这些吗？”

    陈导的回答验证了我的判断，那一刻我突然非常同情那些关心中国女排的读者。

    我能判断出事实的本来面目，基于我跟随中国女排六年，对球队、对陈导的了解，但是广大读者呢，都是从媒体的报道中了解女排、了解陈忠和的。我们的那些报道，可能有的大家信，有的大家不信，但是无论信不信，他们都不可能、也没有机会去向当事人求证。

    陈导也很可怜，听到又有人写他说这说那，他感觉很无助。

    一天前关于用国骂回应中国女排输球，已经辟过一次谣了，今天还要再辟一次谣吗？

    “我也不能天天辟谣啊？哎，真是让我没有办法！”这是好脾气的陈导的典型感叹。

    我也没什么好的建议给陈导，只能对马上要飞青岛督战全运会沙排比赛的陈导说声“一路平安”。

    挂了电话继续上网，又看到一篇替处在“下课”旋涡中的蔡斌教练说话的。

    蔡导有蔡导的苦衷，替他说说他的苦衷本来很正常，但是话里话外透露的却是一个意思：蔡斌从陈忠和手里接的是一个伤兵满营的烂摊子，如今的失败，是在为奥运后留下的残局埋单。而且“从上任到现在，蔡斌都在独自咀嚼着这些苦果，只是从未对外渲染过……这让他吃了不少哑巴亏。”

    在上任半年以后，在球队遇到困难时，把问题推给前任，如果蔡斌教练真的这么说，那是他不厚道了，但是通过这半年来跟蔡导的相处，我相信蔡导肯定没有这么说过，应该不是他本人的意思。而在这个时候用这样的办法替蔡导说话，我觉得是很不聪明的做法。

    其实这次蔡斌遭遇信任危机，全国上下炒他下课的声音那么响，不是因为他的球队组队以来进步不够快，而是在组队之初两负日本、大奖赛总决赛连负欧美强队之后，又输掉了一场不能输的比赛，而且在这场比赛中，中国女排表现得既无技战术，又无斗志，让人看不到希望。

    输了球固然有客观原因，伤病、天气、发挥、对手进步等等，但是这些理由用在解释为什么败在泰国队手下，显然让人难以接受。大家都承认泰国队是有进步，进步不小，但是这支队伍是不是进步到可以战胜发挥正常水平的中国女排的份儿上呢？显然还没有吧？那就不要去讲这些原因，承认失败，愿赌服输，态度诚恳一些，反而会得到大家的理解和支持。

    其实蔡斌本人不是不明白这个道理，所以球队河内归来，他在机场配合记者采访，还表示要在自己身上找找原因，可就在大家等着蔡导找自己身上的原因时，帮他说话的人又把原因找到前任身上去了，那大家会怎么想呢？

    想到这里，我真有点怀疑这篇文章的作者是不是跟蔡导交流过，如果交流过，是不是站在蔡导的立场上想过呢？如果你是蔡斌，现在这个节骨眼儿上，在前任身上找出这些原因，至少在赢得民意方面，对想留任的你没什么好处吧？

    同理。

    此时此刻，在蔡斌执教中国女排成绩不佳、陷入下课危机时，大家都很想听听他的前任陈忠和有什么反应，还有郎平如何评价蔡斌带队，等等，可是如果你是陈忠和，你是郎平，在这个时候你会站出来说话吗？

    实话实说，作为新闻媒体，我们想抓好看的新闻，所以我们希望那些说话有分量的名人“放炮”，只是这一次我们面对的是厚道人，我们不应该伤害厚道人。