2005年，他们有话要说，而且方式特别：写公开信。

　　每一封公开信背后，自有作者充分的理由。有些公开信，是表明立场；有些公开信，是针砭时弊；有些公开信，是表白心迹；有些公开信，图的则是撇清关系。

　　疫情公开、重大自然灾害死亡人数公开、政务公开、信息公开……这些字眼近年已是屡见不鲜。但即便如此，这种“呐喊”的勇气也显稀缺——既称之为公开，必是与某种“暗箱操作”或者“潜规则”相对应，虽然，某些公开信当中难免有做秀的痕迹和越抹越黑的嫌疑。

　　当越来越多的人选择用公开的方式来表达真相时，暴露出来的或许是问题，留下的却是希望。

　　南方报业：本公司无新闻

　　南方报业

　　◆ 关键词：集体跳槽

　　◆ 方式：严正申明

　　◆ 影响力：★★

　　◆ 效果：雾里看花

　　一篇网络文章，居然引得“南方报业传媒集团法律事务部”正式发表声明予以澄清，可见事情之严重程度。此次为南方报业耿耿于怀的题为“《南方周末》报资深记者集体辞职”的文章，其实已经是网上的陈芝麻烂谷子，今年再次被人翻阅出来煞有介事地做“披露”状。

　　让人意外的是，南方报业的“声明”还提到了两年前更不新鲜的“另一篇网文”——该网文“指责《南方周末》收受某保险公司1100万元广告费后，撤下对该公司的批评报道”。声明指出，“某保险公司从未在本集团投放过如此大额的广告，《南方周末》也从未因此而撤下过对该公司的批评稿件，《南方周末》以及本集团的负责人也从未接受该公司邀请前往欧洲旅游。”

　　网络公信力与传媒的职业操守两大主题，使这场口水战产生了跨越时空的力量，这无意中也折射了市场环境下传媒人的某种尴尬与焦虑。

　　肯德基：这日子过的，安逸

　　肯德基

　　◆ 关键词：食品安全

　　◆ 方式：顾左右而言他

　　◆ 影响力：★★

　　◆ 效果：心有余悸

　　肯德基食品里到底有没有苏丹红？在今年上半年有关部门的检测中，对这一结果明确无误地予以了肯定。“危机”关头，洋快餐再次驾轻就熟地搞起了公关游戏，3月29日，《肯德基致中国消费者公开信》发表，做出了其一贯的程序化承诺，而对于消费者索赔一事，语焉不详快速滑过。

　　有个四川老乡的段子说得好：早上起来，我用氟超标的牙膏刷了牙，给儿子冲了杯碘超标的雀巢奶粉，自己喝了杯过期的光明牛奶；中午和同事去肯德基吃苏丹红鸡翅；下班后和老婆去餐馆吃饭，点了盘喂避孕药长大的鳝鱼，这日子过的，安逸。

　　更多精彩内容请关注中人网