改革开放三十年，哪些城市的居民更觉得幸福?“2008中国最具幸福感城市”25日在昆明揭晓，共有10座城市入选，并举办了隆重的颁奖典礼。经过严格的测评筛选，专家委员会评审确定，2008中国最具幸福感城市是：杭州、宁波、昆明、天津、唐山、佛山、绍兴、长春、无锡、长沙。 其中杭州由于连续五年在调查推选活动当中名列前茅而获得金奖。(《新华网》12月26日)

2008年中国最具幸福感城市揭晓 深圳赚钱机会最多

　　又是一个排名出炉了。这些上榜城市是否“名副其实”，我无意去讨论，因为各有各的理由，各有各的评判标准，也讨论不出一个结果。我所关注的是，眼下似乎成了一个“城市榜”流行的时代，各种各样的排名层出不穷，乱花渐欲迷人眼：什么“中国十大最佳经济活力城市”、“中国十大最佳宜居城市”、“中国十大最具发展前景城市”、“中国十大旅游城市”……排名的组织者，有社会中介机构、群众团体、政府部门，也有福布斯和胡润这样的资本组织。

　　说句实在话，“活力”、“宜居”、“前景”这些概念性词汇，一旦与城市相连，本身就令芸芸大众感到非常“模糊”，难以把握，因为缺乏一个清晰可辨的评价标准——故而，这些花里胡哨的“城市榜”其实都是发布者的自导自演。我们根本无从判断，这种调查数据是否属实、是否客观公正。实际上，这也就决定了这种所谓“城市榜”带有很大的“水分”——城市到底是怎么样的，有没有“魅力”，市民最有发言权，由某一组织单方面推出缺乏大众参与的榜单如果有公信力，就邪门了。

　　在信息化时代，一个科学客观的排名，有助于人们对信息的甄别，有助于人们作出正确的决策——按理，“好榜”与“差榜”理应是并存的，这才符合排名的本义。可值得一提的是，“排名”虽多，“城市榜”也甚众，但却无一例外地是“最佳榜”，没有人评选发布“最差榜”。何以?这个问题看上去复杂，其实却很简单。

　　“城市榜”在如今，早已不是原汁原味的“排名”了，而是附着有利益和炒作色彩的载体工具。“搞排行”的是为了赚钱或者炒作，而“被排行”的则是出于城市形象、政府政绩和招商引资的考量，求名者得名，求利者得利，周瑜打黄盖，一个愿打,一个愿挨，皆大欢喜——可以试想一下，如果评选最差城市榜，有哪一个城市感兴趣并愿意出钱出力?而如果没有利益涉及其中，有几个组织或者个人愿意费心劳力地调查发布什么排名?即便是福布斯这样的“专业排名组织”，恐怕也不干这种赔钱的买卖。

　　如果把排名评选比喻成一场比赛，那么，上榜者与发布榜单者，就一个是教练员，一个是裁判员。谁给裁判好处多点，裁判的判罚对谁就有利。这样的排名，把舆论和公共置于被愚弄的境地，要它何用?既然有人乐此不疲，我们也不必上火，一笑置之，让其自娱自乐便是。