大学排名每年版本很多,让人眼花缭乱。在几大榜单中,或属最近发布的校友会排行榜争议最大,几天来受到各方的质疑,为何?
主要是来源榜单出品方的本身、细节的处理、颠覆了常人的认识以及发布的时间点这四个因素。但从积极的方面观察这个榜单,发现医学、工科占优的高校在榜单中排名靠前,对高校的发展也有一定的借鉴意义。
1、校友会榜单出品方本身被质疑
现阶段大学排行榜有三种类型:一是来自某些高校,如人民大学版、武汉大学版,以及此前的交大版;二是来自民间组织机构和学术团队,如软科版 、瑞路版、校友会版、中国大学排行榜(CNUR)版、武书连版等;三是国际教育组织机构所做的世界大学排名中的入榜中国高校排名,如泰晤士高等教育世界大学排名、QS世界大学排名、U.S. News世界大学排名、莫斯科国际大学排名等、自然指数世界大学/机构学术排名等。
总体来说,民间版榜单受到的质疑声更大,根据有关报道,最近发布的校友会排行榜出自艾瑞深研究院,展现在校友会网。校友会网的总监是赵德国,注册地点位于深圳市南山区的,注册资本为30万元的深圳艾瑞深信息咨询有限公司的法人。
与泰晤士、QS、U.S. News、软科等以及有高校支持背景的榜单相比,校友会榜单就难免被人认为是商业化行为,从而影响到榜单的权威性。
2、个别细节被认为是有意为之
网友们注意到,在校友会榜单中,居然有四所高校得分同为73.87分,精确到小数点后两位相同,并列全国第10,这样精确似乎有点“过了”,被质疑是有意为之;在此分数下,竟然出现了天津大学、吉林大学、北京师范大学和武汉大学四所高校都位居前十位,而中国人民大学却以0.02分之差,屈居第13位(应该是第14位)。
按照校友会榜单的编制标准,九大指标和占比依次为:教学质量(占比30.03%)、高层次人才(占比13.09%)、学科专业(占比10.78%)、高端科研成果(占比19.25%)、科研项目(占比7.70%)、科研基地(占比5.39%)、办学层次(占比1.54%)、社会声誉(占比7.69%)和国际影响(占比4.53%),4所高校要达到小数点两位都相同,难度相当大,对“组委会也是一大考验”。
三、个别高校排名被认为超出常识
“大树成长营”曾对软科、泰晤士、QS和U.S. News等榜单对中国内地高校的排名进行了比较分析,从全球四大榜单看高校排名:清北领先,长五稳固,五朵金花居上发现四大榜单中,清华全部位居第一,北大为第二,而在校友会榜单中北大为满分,位居第一,清华为98.82分位居第二。
位于长三角的五所高校复旦、交大、浙大、中科大和南大,全部位居四大榜单的前七位,仅次于清华北大,只是顺序略有不同,综合各四大榜单的合计排名数,浙大以合计17居第一,上海交大和中科大都以19排名第二,复旦以21位于第四,南大以24处于第五。
而在校友会榜单中,排名第3至第7的依次为上海交通大学、浙江大学、华中科技大学、南京大学、西安交通大学和复旦大学,在近日网友留言中,争论最大的无疑是排名第五的华中科大,还有就是上海交大与复旦拉大差距,以及西安交大超过中科大等。
网友们质疑,虽然华中科大近些年发展顺利,进步很快,但真的能超过复旦、南大、中科大等高校吗?
四、发布的时间点选择引人
不得不承认,校友会榜单发布选了一个很好的时间点,3月25日发布时离今年的高考只有70余天,今年有8个省份加入到新高考改革中,8省联考的成绩相继发布,而近期有关艺术、体育招生方案相继公布,强基计划实施的第二年有望扩容,无论是考生、家长还是社会,对高考以及高校招生有关的信息都十分,在这个时间点上发布排名,赚足了眼球。
对于大学排行榜,教育主管部门一直以来的态度是不赞成、不支持,坚决反对借此向高校拉赞助。但也没有明确规定对这类榜单进行限制和取缔,这就为大学排行榜提供了市场空间。因此,每个榜单会对高校的排名做出自身的特色,体现榜单的差异性和独特性才能吸引度,关键在于高校对这个榜单的认识和态度。
不过,单从校友会大学榜单来分析,我们也可以发现几个特点:
1、拥有医学院的综合性大学排名相对占优。这次榜单中,北大、浙大、华中科大、上海交大、西安交大等高校之所以领先,与自身拥有一流的医学院(部)有关,如2020年最佳医学院榜单依次是上海交大医学院、复旦大学上海医学院、北京大学医学部、浙江大学医学院、华中科大同济医学院,居于前七,而南大和中科大的医学院还还相对较弱。
2、理工科高校相对占优。最典型的应该还是上海交大和华中科大,近年来对基础学科和交叉学科高度重视,在自然科学领域论文和科研成果方面也更容易得到认可,而中国人大、财经类高校等文科见长的高校就相对比较吃亏。
3、经济发达区域的高校上榜更多。在校友会前100所高校中,北京有20所,江苏为13所,上海10所,占比接近一半。
对大学排行榜,你怎么看呢,欢迎留言。
#2021校友会中国大学排名出炉##大学排行榜##大学排名##北京大学##上海交通大学#