等离子电视好还是液晶电视好（液晶电视为啥能战胜等离子电视？）

以现在主流的看法，OLED电视将会是液晶电视的下一班接班人，但在此之前，还有一种电视对液晶电视产生过冲击，那就是等离子电视。

等离子电视现在可以说是基本退出了市场，但这并不意味着等离子电视的性能比不上液晶电视，任何一个产品退出市场的原因都是多方面的。

相对于液晶电视，等离子电视的刷新频率非常高，不会出现拖影的问题，更适合电影为首的影音播放，并且还能呈现出真正的黑色，在这个方面上，OLED是唯一的对手。并且因为等离子采用的是自发光的技术，不会出现像液晶电视那样漏光和色彩不均匀的问题。

并且因为天生的优势，等离子很容易实现大屏幕，视角比液晶电视大。但缺点也是有的，因为大屏幕大体积，就导致比较重，耗电量也比较大，散热性能不好就很容易发热。并且因为高温，容易烧屏，散热性能比较好的话噪声过大也是一个问题。

但液晶电视之所以能赢过等离子电视，原因无他，就是比等离子电视便宜。

从等离子电视出现到现在，松下一直都是等离子电视销售的大头。作为最先掌握等离子电视技术的企业，松下在等离子电视这个领域上握有绝对的主动权。虽然当时的三星、LG、先锋等企业都会生产等离子面板，但技术上是远不及松下的。

此时的松下做出了一个错误的决定，它并没有与同行做出技术上的交流，并且出售给其他企业的等离子面板的价格占到了整个电视的80%，这就导致许多电视企业退而求次，纷纷选择液晶电视。

液晶电视经过这一折腾，很快就在价格上形成了巨大的优势，而且液晶电视上的技术问题也在不断改进。在失去了性能优势后，等离子电视的高昂的售价反而成为了拖累。松下也不得不在2015年宣布放弃等离子电视。

等离子电视的性能可以说是领先于液晶电视的，但等离子屏幕的制造工艺跟液晶屏幕相比太过于复杂，废品率比较高，主流市场又无法接受高昂的价格。再加上当时的等离子电视阵营只有松下一家独大，而液晶电视的阵营聚集了索尼、LG、东芝等后来成为科技巨头的企业，面对众多对手的围攻堵截，等离子电视已经占不到什么优势了。

然而随着科技的发展，液晶电视也遇到了足以挑战它的对手，OLED电视可以说吸取了等离子电视和液晶电视两家之长。但因为还是新兴的产品，一些比如烧屏、残影等电视的问题都出现过，但这个可以随着科技的发展而逐渐解决。