爱新觉罗‧弘昼

        爱新觉罗‧弘昼，雍正帝第五子，（1712年生）雍正十一年封和亲王，母纯悫皇贵妃耿氏，子爱新觉罗‧永壁，弘昼为历史上著名的荒唐王爷。
　　爱新觉罗‧弘昼，清高宗弘历之弟。弘时、弘历、弘昼乃雍正皇帝仅存的三个成年儿子，无奈那爱新觉罗‧弘时也是个短命鬼，不满三十便死于亲生老爹的猜忌重压之下，不久独苗双根弘历、弘昼受封为宝亲王、和亲王。
　　众所周知弘历才高八斗，心机颇深。弘昼与他哥却有着实质的不同，或许是生来老小，也无甚资格与老哥争皇位，于是学得纸醉金迷，快意人生，成日地在府第里挥霍浪费。乾隆看着虽有些心疼银子，仔细一想却也乐得个清静，还把赡养费给得老高，任由宝贝御弟胡闹。
　　有了老哥支持的弘昼变得更加醉生梦死，没事儿就在家里给自己操办丧事。想当今演员们演完死人戏还得到处派红包烧高香，可身为王爷的弘昼却一点也不忌讳。每次丧事开始他便坐在本该放棺材的地方，对着满桌的供品胡吃海嚼，他的下属姬妾丫头老妈子们照例跪在底下嚎哭——丧事嘛，不哭怎么行，你们哭得越起劲本王爷吃得便越欢，你是皇帝俺是佛，皇帝哪有我快活？
　　从现代人的角度来看，这位和亲王或许真是大智若愚，疯疯癫癫地不露锋芒，也不失为生存的一种手段。然而或许王室里的人生来便是彻彻底底的悲剧，弘昼到底死在了自己所不愿意的结局之上，因为管了点不该管的小闲事，三尺白绫便结束了这位另类王爷荒唐的人生。
　　也有人认为弘昼不是“因为管了点不该管的小闲事，三尺白绫便结束了这位另类王爷荒唐的人生。”而是自然疾病死亡，以下是摘录《清史稿》的一些片段。
　　清史稿
　　高宗本纪三
　　二十八年
　　五月和亲王弘昼以仪节僭妄，罚俸三年。
　　高宗本纪四
　　三十五年
　　秋七月……癸丑，上临和亲王弘昼第视疾。丁巳，和亲王弘昼卒。太保大学士傅恒卒。
　　列传七
　　诸王六
　　和恭亲王弘昼，世宗第五子。雍正十一年，封和亲王。十三年，设办理苗疆事务处，命高宗与弘昼领其事。乾隆间，预议政。弘昼少骄抗，上每优容之。尝监试八旗子弟于正大光明殿，日晡，弘昼请上退食，上未许。弘昼遽曰：“上疑吾买嘱士子耶？”明日，弘昼入谢，上曰：“使昨答一语，汝齑粉矣！”待之如初。性复奢侈，世宗雍邸旧赀，上悉以赐之，故富于他王。好言丧礼，言：“人无百年不死者，奚讳为？”尝手订丧仪，坐庭际，使家人祭奠哀泣，岸然饮啖以为乐。作明器象鼎彝盘盂，置几榻侧。三十年，薨，予谥。子永璧，袭。三十七年，薨，谥曰勤。子绵伦，袭郡王。三十九年，薨，谥曰谨。弟绵循，袭。嘉庆二十二年，薨，谥曰恪。子奕亨，袭贝勒。卒，子载容，袭贝子。同治中，加贝勒衔。卒，谥敏恪。子溥廉，袭镇国公。
　　理由一：书上写道＂和亲王弘昼以仪节僭妄，罚俸三年＂也只是说罚俸禄三年，并没有太大的惩罚。
　　另外，书上还写道＂上临和亲王弘昼第视疾。＂说明当时弘昼病了，并且皇上特意去他府上探病．而之后没有几天弘昼就死了，而并没有发现有记载弘昼犯事而被赐死的事情．毕竟是要杀个王爷，不是杀什么阿猫阿狗，多少也得遍点罪名进去，怎么可能一点记载也没有．如果说是秘密赐死，那么更加没有必要，弘昼的荒唐事迹随便抽出来一条就够将他名正言顺赐死，乾隆没有必要费事。
　　理由二：书上写道＂三十年，薨，予谥。子永璧，袭。＂按照清朝的规定如果这个人是被赐死的那么一定先夺其爵位，然后在赐死．其子不可能世袭他的职位．
　　综上两点认为弘昼是自然疾病死亡，而非赐死的。