css|网页

　　使用div进行布局，提出div应当用于组织代码结构，现在我们再深入一点，div拥有语义吗？

　　这个问题前段时间在研究群里曾激烈争论过，当时米随随发问：“什么是语义化WEB，div是什么？”小毅答曰：“DIV表示无意义容器。”我说：“否定。”然后旁边有人嘀咕：“...又要打起来了。”我大笑着进入战斗状态，结果迅速被围攻了。呵呵，总是和主流格格不入的我又一次站在主流的对立面。我还是不赞成将div视为无意义容器。容器这个概念是模糊的，是与设计挂钩的，理解成容器以后又远离结构了。再说每一个不是自我关闭的标签都可以视为容器，有什么区别？难道div可以包含一切（别断章取义哈），于是就可以随意使用了吗？那又如何固定xhtml？所以还是要回到div的语义上来，div是有语义的，只不过它的语义是面向代码结构的，是面向程序的。

　　division（分割），对了，前段时间浏览w3schools时，看到它是这样定义div的：The div tag defines a division/section in a document. 我想我对div的理解是没错的。在文档中定义一个分割或者节点。我说div用于模块化页面内容，实际上从代码结构角度是展现xml化的节点结构。除了定义一个节点以外，div目前还用于定义一个分割，产生具有结构的行。还是以登陆为例：

<div>
    <h3>用户登陆</h3>
    <div>
       <label for="name">用户名</label>
       <input id="name" />
    </div>
    <div>
        <label for="pw">密码</label>
        <input id="pw" />
    </div>
    <p><button /></p>
</div>

　　最外层的div是作为产生节点使用，而用户名和密码部分实际上是为了产生具有结构的行，这里若使用br同样能够产生行，但是缺乏结构，所以div代替了br。猜到我要说什么了吗？呵呵，又是xhtml 2.0，2.0中的section和line标签，是的，在1.X中，div同时扮演了section和line的角色，因为分割产生节点，因为分割产生行。但是很明显section和line具有比div更为明确的语义，那么我们可不可以认为div的语义和br一样是模糊的，既然是模糊的，br已经被毙了，我们现在大量使用的div会不会落到同样的下场呢？不知道，至少目前的xhtml 2.0中，div仍然存在。看看上面的结构代码在xhtml 2.0中应该如何展示（没考虑XForm）：

<section>
    <h>用户登陆</h>
    <line>
       <label for="name">用户名</label>
       <input id="name" />
    </line>
    <line>
        <label for="pw">密码</label>
        <input id="pw" />
    </line>
    <div><button /></div>
</section>

　　所以有些人单纯的认为好像是div在不断嵌套，其实不是的，是没有办法而产生出来的假象。这里再请大家注意一个情况，需要和css结合起来看待，按钮那个部分，在xhtml1.X中我使用了p，严格说从结构上是错误的，很明显按钮不是一个段落，我仅仅是希望它换行呈现，但是如果使用div，那么就必须给予这个div一个class="button"以区分开来，并且在设定css的时候必须先清除公有的样式属性，这样会带来不少麻烦。另外作为节点的div和作为行的div同样会出现这种问题。示例：如果我定义节点div{width: 300px; padding: 10px;}，那么我就必须在定义行div时要么覆盖要么清除以避免冲突，div div{width: 200px /*覆盖*/; margin: 10px; padding: 0 /*清除*/; color: #333;}，然后在定义div div.button{margin: 0 /*清除*/; color: #F60 /*覆盖*/; background: #999;}的时候再做对行div的样式冲突避免，为了避免这种情况，采用对节点div增加class="loginarea"和p，这样就可以避开两次样式清除和覆盖操作。这样的情况在结构复杂的页面中更为明显，不要告诉我加class就行了，class越多，文档通用性越差，xhtml越难固定。这就是在xhtml1.X 中因为div的语义模糊带来的麻烦，回头在xhtml 2.0的结构中就很好办了，section{}，section line{}，section div{}，无需class也互不干扰，诶诶诶，这里的div貌似很适合它分隔的语义哈，不是行也不是节点，仅仅就是一个分隔，呵呵。

　　在我认为标签中最难理解的2个之一的div现在应该算是很清楚了。剩下的一个就是span，至今我仍未能理解到span如何产生结构，只好说说自己的迷惑了。

　　先还是说说div和span的区别，从大的方面来说，div被归类到Structural Module（结构模块），而span被归类到Text Module（文本模块）。小的方面，div是block-elements（块级元素），span是inline-elements（行内元素）。在所有Structural Module中，div是唯一一个语义模糊的，在所有Text Module中，span也是唯一一个语义模糊的，呵呵，两个Tag唯一的共性：语义模糊。

　　回到span的语义：跨度、范围。这个这个……比division（分割）更为抽象，难以理解。在一阵疯狂google后还是没找到我想要的那种解释，接近的都没有，也许根本就没有，所有的结果都指向表现，无论中英文都是指为字体添加样式，可是可是W3中明文写着The span element, in conjunction with the id, class and role attributes, offers a generic mechanism for adding structure to documents. 这里的for adding structure to documents做何解释？百思不得其解，后来气不过，甚至打开W3的源码查看他是如何使用span的，虽说获得了一些提示，但依旧不足以领悟到structure的真谛，我想应该是我的XML功力还不够。唉，既然语义上，结构上行不通，那么只好换个角度，从实际应用中试着去理解。span是行内元素，主要应用于文本，这点没什么异议，关键在于如何运用？为什么我始终不认为span是个样式容器，对，又是容器，google的时候发现清一色的容器解释，div是大容器，span是小容器，我郁闷。如果span因为文本的样式而存在，它凭什么存在？一段文本为什么要添加样式？如果你想强调应该使用em，如果想特别强调应该使用strong，Text Module里还有很多语义明确的标签可以使用。所以span应该不是作为样式容器而存在，就像div不是作为布局容器而存在一样。但是我领悟不到span的真谛，哭啊！不过我可以抛砖引玉，在有一个地方，我一定会使用span的。那就是表单中。还是以登陆为例，如果登陆的数据需要展现出来，比如很多edit页面和view页面，结构应该完全相同，不同的是在edit页面中是输入框，而view页面中则用span展现数据。类似如下：

<div>
    <h3>用户登陆</h3>
    <div>
       <label for="name">用户名</label>
       <span>MyName</span>
    </div>
    <div>
        <label for="pw">密码</label>
        <span>MyPassword</span>
    </div>
    <p><button /></p>
</div>

　　这样的好处有两点：1、和label区分开来，便于应用样式，如下定义：div div span{}。2、可以通过节点提取所有录入的数据。这是我目前唯一非常明确的使用span的地方，这里除了span好像没有更合适的了，也有点符合它的语义：范围和结构化。这是我抛出的一块砖头，谁能引出玉来，或者知道玉，求之。其他span的运用仍在摸索中，包括从W3源代码中获得的提示。

　　差不多要说完了，这时我对关于容器的说法又耿耿于怀了，于是再次以容器为关键词疯狂google，凭什么上上下下都说是容器，我要找出根源来，终于在最后，皇天不负有心人，在我执迷不悟的，怀着容器是错误理解的信念下，挖出来了根源。W3在这里对div和span进行了这样的解释：generic language/style container。两者都一样。哦，原来如此，怪说不得所有的中文翻译都是容器，我想很少人去看英文追根到底吧。确实style container应当翻译为样式容器。这一点都没错，错的是请注意，这是html中的div和span！！！而不是xhtml中的div和span，随即我再查到W3在对xhtml中的div和span的解释，已经不一样了：对于div是Define the characteristics of a block，而对于span是Define characteristics of text。对！这才是我的理解，也是我想要的正确解释！！因为这个是xhtml 2.0中的解释，由于2.0中section的存在，所以在对div的解释中，节点的含义被取消了，xhtml1.x的解释我懒得去找了。现在回头看我刚才试着写下的xhtml 2.0登陆结构中的div和最后一句话。嗯，div即便不做节点也不做行，可能还是有用的。

　　说到这里，问一句，html和xhtml最大的不同在哪里？是语法吗？是名称吗？是严格了，xml化了吗？不不不，本质区别是：html是面向表现的语言，而xhtml是面向结构的语言！所以我们应当从结构的角度去审视和理解与运用xhtml中的每一个Tag。比如容器的理解，在面向表现的html中，是正确的，但是在面向结构的xhtml中则错了，应该理解为节点。理解直接影响运用，以表现的理解显然无法写出结构化的代码。否则什么合什么离，哈哈哈，忍不住又敲出来了。

　　好了，span现在总结不出来，只好先对div做个总结收尾：在当前xhtml1.x环境下，我们需要产生节点（section）和行（line）的时候选用div。最烦人的两个东西总算告一段落！