记得哪次参加Borland的会议，李维先生曾经说过Tomcat4是一个很差的版本，做负载测试的时候100个并发就可以让Server挂掉。但是4.1就很好。正巧前几天实验室和某公司开碰头会，想敲定未来的一个B/S系统的开发平台，就要.NET和Java中选择一个。从我个人的喜恶角度讲，我是很倾向JAVA平台的。但是公司那边却始终坚持.NET。当我问及为何如此倾向于微软的.NET平台时，他们反问，如果选择JAVA平台的话使用什么Server软件？WebSphere？WebLogic？这些都太贵。我们的软件开发出来也就买个十几万，结果一个Server都比我们的软件贵，推不动的。我说，那可以考虑Tomcat啊，免费的。公司技术的回答是："Tomcat，30个并发就崩溃掉了。"当时我并没有做过Tomcat的负载能力测试，因此也就没有接话。但是这句话一直留在我脑海里。因为我根本不相信经历了3、4、5三个重大版本升级后的 Tomcat会这么差。事实总是胜于雄辩的。一切分析推理不如一次测试来得实在。这两天业余时间就基本都用来写这个测试工具了。测试工具是用Delphi2005写的Win32应用。基本原理就是同时（基本上如此吧，生成一个新线程，再包括线程里面包含的HTTP连接控件，总归是会花点时间的，所有线程的生成在一个循环中完成）生成一堆线程，每一个线程有一个单独的HTTP连接。这就跟某些恶意攻击工具的原理应该是一样的。测试结果如下：Tomcat 5.0.28/JDK1.4.2_05/Win2003，安装之后的默认配置不动（大概是最多150处理线程/JVM64M），连接http://127.0.0.1:8080（也就是返回Tomcat的默认页），通过1000并发连接测试（反正所有的请求陆陆续续都正确响应了）。整个测试用时10.72秒。IIS6.0/Win2003。安装后默认配置不动（不限制连接数），连接http://127.0.0.1:80（也就是返回IIS的默认页），测试顺利完成，完成测试用时9.98秒。当然，我这个简单的测试并不想说明Tomcat和IIS哪个更好，因为它根本就不严谨（IIS和Tomcat返回的默认页长度就有很大差别）。只是想告诉那些抱有"Tomcat在30个并发的环境下就会崩溃"的程序员，Tomcat，或者说最起码是Tomcat5.0.28，是一个很健壮，很值得我们考虑采用的Web Server。