俄勒冈州立大学最近的一项研究发现，与人类较少受到干扰的地区相比，疾病传播的蚊子可能更容易占领诸如杀虫剂使用和栖息地破坏等受人类活动影响的地区。

研究人员在南非的一个国家公园工作，发现公园内蚊子的丰度和物种组成与公园外人口稠密的地区存在显着差异，已知这些物种传播疟疾和寨卡病毒等疾病，在该地区更为普遍。公园外的人为影响区域。

“人们非常在乎狮子需要在哪种环境中生存;我们对此进行了广泛的研究。但是人们并没有用蚊子那样做。我们不了解它们是一群动物，也不了解它们在生态上如何不同。 ”，研究合著者Brian O Beechler博士说，他是俄勒冈州立大学卡尔森兽医学院的疾病生态学家兼研究助理教授。

比奇勒说，为了找到减轻媒介传播疾病(通过蚊子和壁虱等寄生虫传播的疾病)的疾病缓解策略，蚊子是一个明显的目标。但是科学家对蚊子的了解还不足以专门针对引起疾病的物种。

她说：“我们所能做的是从总体上减少蚊子，但更有效的方法是通过改变其栖息地来减少某些物种。”

为了比较蚊子在克鲁格国家公园内和人口稠密地区的分布情况，研究人员研究了人类活动造成的五个“压力”：有机磷酸盐农药的丰度;富营养化，是水的过度矿化导致藻类广泛生长;人口密度;有蹄类动物生物量，包括家畜，例如牛和野生动物，例如黑斑羚和水牛;和植被损失。

人口以某种多米诺骨牌效应影响蚊子的栖息地和繁殖方式。例如，杀虫剂的使用会扩散到池塘和其他小水域中，杀死鱼类并去除天然的食肉动物，否则它们会吃掉蚊子幼虫并使昆虫种群减少。

在2016-17年南非的雨季期间，研究人员从国家公园内外捕获了3918种来自39种不同物种的雌性蚊子。

公园外(人为主导的区域)蚊子的数量比公园内高出近三倍。而且，蚊子的物种组成存在显着差异，已知传播疾病的物种(如登革热，西尼罗河病毒，基孔肯雅热，黄热病和寨卡病毒)比公园内更常见。

比奇勒说：“似乎表明，携带疾病的蚊子在人为改变的环境中当然表现更好。”尽管她指出，目前尚难以确定原因。需要更多的研究来了解不同蚊子的生态需求。

当前的灭蚊策略有一些成功的故事。Beechler引用了加勒比海地区的一种技术，鼓励居民将鱼引入附近任何死水中，以便在有时间孵化之前就可以将蚊子的幼虫吃掉。一些国家已经进行了实验，将成群的无菌蚊子释放到野外，这样它们会吃掉并占用资源，但无法繁殖。

她说：“但是这些都不是针对传播疾病的蚊子而不是针对非疾病传播的蚊子。”“就是这样，'所有蚊子都是一样的。'”