“安乐死”一直是一个倍受关注的议题，大多数人认为，当一个人身患绝症，饱受病痛折磨，并且看不到生存希望时，安乐死是最好的选择。但我国目前还未将安乐死合法化，而其中原因，或许比想象中更复杂。

“安乐死”的申请条件有严格要求

2002年，荷兰率先将“安乐死”合法化，成为世界上第一个安乐死合法的国家，但为了防止有人“钻空子”，荷兰安乐死的程序比较严格，该法律只适用于那些患有绝症，并且不得不经历可怕病痛的病人，并非人人都可申请。

世界上第二个安乐死合法的国家是瑞士，也是唯一一个能对外籍公民实施安乐死的国家，但申请条件仍然严格。

安乐死的前提是病人已经到了无可救药的地步，主动提出要求安乐死。而且，在为病人执行安乐死时，医生只能提供药品，由病人自己服下，其他人不能提供任何帮助，否则涉嫌违法。

在美国，也有部分州认同安乐死合法化。比如，夏威夷州2002年通过法案，允许神志清醒的晚期病人要求医生开口服致命药，但禁止注射药物或他人提供帮助。

总的来说，大部分国家对于安乐死合法化仍然处于观望的态度。在支持安乐死合法化的国家中，对于病人病情和意愿等方面的要求和界定也比较严格，因此安乐死并没有大家想象中那么容易实现。

• 老人签了安乐死同意书，被执行一半时忽然反抗

前两年，在荷兰，有一名为病人执行安乐死的女医生被起诉，原因是病人在被执行安乐死的过程中出现了反抗，但是医生坚持注射致命药剂，最终导致病人死亡。

据报道，该名病人74岁，患有阿尔兹海默症，老人在住进疗养院时曾签署了同意安乐死的意愿书，表明“在合适的时刻到来时，自愿选择接受安乐死，不愿意被送回家中。”因此，当老人病情恶化，出现终日游荡，情绪恐慌和愤怒的表现时，医护人员认定老人正在“遭受难以忍受的痛苦”，决定为其执行安乐死。

执行安乐死当天，女医生先让病人喝下添有镇静安眠药的咖啡，几分钟后再为她注射安乐死的药剂。而就在药剂注射到一半时，病人突然站起来反抗，但医生仍然在家属的协助下，匆匆将药剂注射完成，病人随后死亡。

经过调查，检方发现病人的意愿一直处于“矛盾”之中，有时存在自愿死亡的想法，但是有时又拒绝这种想法，因此无法判断病人是否真的自愿死亡。对此，检方认为，医生没有真正清楚病人的意愿，存在强迫病人死亡的行为。

所以，针对此事例，专家们认为，安乐死之所以在很多国家没有合法化，其中很重要的原因之一就是实施对象的界定存在一定漏洞。

你真的愿意“安乐死”吗？

调查数据发现，84.27%的人赞同安乐死，但如果亲人遇到类似的情况时，却有64.8%的人选择不同意。

为什么会出现这种情况呢？专家分析后指出：一方面，出于传统观念的影响，“见死不救”是一种不道德的行为，尤其在面对自己的亲人时，如果实施安乐死，很有可能会留下一个“不孝”的名声。另一方面，因为现在医疗水平好了，治愈率提高了，大家对于治疗效果的期待值也高了，希望有奇迹出现，不愿早早放弃。

整体来看，真正愿意安乐死的人不多。毕竟，主动死亡，需要莫大的勇气。以最常见的理由为例，癌症晚期患者往往难以忍受病痛，认为安乐死可以帮助解脱，对安乐死有一种”向往“心态，但从本质上来讲，这种心态只会增加死亡率，并非真正解决问题的办法。

甚至可能出现患者本来还有生存希望，但为了减轻家庭经济负担，自愿选择安乐死的情况。而且，出于知识的局限性，很多患者自身是无法真正判断自己是否还有救的，现在医疗水平越来越发达，很容易出现今天患者放弃治疗，明天新药就上市的“尴尬”情况。

安乐死还未合法化，癌症患者如何有尊严地走完最后一遭？

目前，我国还没有实现安乐死合法化，原因也有很多。实际上，安乐死不是唯一的解决方法，在安乐死合法化落地之前，如果让患者有尊严地走完最后一程，才是棘手的事情。

华中科技大学同济医学院同济医院肿瘤中心于世英教授认为：“当务之急是大力推行缓和医疗。”

缓和医疗也称姑息治疗，目的不是为了治让患者痊愈，而是帮助患者缓解疾病带来的不适症状，提高生活质量，延长生存期，让患者有尊严地活着。

缓和医疗最重要的两个方面，一是缓解疼痛，二是心灵陪伴。在晚期，在病痛的折磨下，患者往往会痛苦不堪，影响后续的治疗效果。尤其是癌症晚期患者，癌痛的滋味是不可用言语来形容的。帮助患者缓解疼痛，有利于下一步的治疗。

除了身体要遭受的痛苦，在心理上，患者也备受煎熬。焦虑、抑郁等不良情绪包围着患者，同样不利于延长生存期。因此，帮助患者减轻心理负担，也是姑息治疗的目的之一。

小艾认为，安乐死其实是一把双刃剑，按照目前的复杂的情况，我们还不能很好地利用它。因此，无论是对于病人还是家属来说，积极治疗才是核心。