朱允炆为什么削藩那么简单粗暴的问题，要从当时的形势和朱允炆的做法说起朱橚。

一、建文帝朱允炆继位以后面临的形势和他的需求

我们知道，自西周王朝开始实行分封制以后，在王权逐渐衰落的过程中，诸侯王的势力就慢慢的变得越来越不受控制，甚至凌驾于朝廷之上，造成了长达数百年的春秋战国的混乱时期，并直接导致了周王朝的覆灭。这段历史也提醒了后世各个王朝的统治者们，逐渐取消了分封制，既使实行分封制，也想方设法削减藩王的势力，确保中央政府的权力不收威胁。

配图：建文帝画像

西汉初期实行的是分封制，但汉景帝借助晁错成功削藩，确保了中央政府的统治地位。

刚登上九五之尊的建文帝，没有他的爷爷朱元璋那么大的威望和震慑力，周围除了几个儒生，也缺乏强有力的战将。而那些藩王又是什么情况哪？这些藩王大都是朱元璋在世时封的，基本上都是建文帝的叔叔辈。但藩王没有封地，只有一些田庄，其实力主要在于统领边兵，掌握有北边塞防的军政大权，这尤其是以坐镇北京的燕王朱棣势力最大。

作为一个后辈，其实他是面临着各地藩王势力会慢慢坐大的巨大压力的，为了自己及子孙后代能够稳坐江山，在他的谋士们的建议下，削藩也就势在必行了。

二、建文帝朱允炆削藩的措施及后果

1、用人不当，力有不逮。

我们看看建文帝削藩的班底都是那些人：翰林学士黄子澄、翰林侍讲及翰林学士方孝孺、兵部尚书齐泰、大将军李景隆等人，这些人要么是做学问的，对政治运作没有什么经验，要么就是空架子，军事上没有什么实战经验，一些重大计划和措施都是纸上谈兵，一到战场就原形毕露。

2、操之过急，方法简单。

在自己还没有坐稳皇位的时候，不知道隐忍积蓄力量，慢慢的各个击破，而是采取遍地开花的最蠢的办法。建文帝和他的班底只是看到了自己面临着藩王的长期压力，但并没有认真分析这些藩王们各自所处的地位和力量，缺乏一整套削藩的措施，没有一个轻重缓急，忘了擒贼先擒王的道理，而这个“王”就是势力最大的燕王朱棣。

配图：明成祖朱棣画像

没有合纵连横的拉一批削一批，只是简单的认为自己的皇帝，想处置那个就处置那个，而且还是先选那些相对根本没有反抗之力的藩王，根本不担心会出现的后遗症，或者根本就看不到可能会出现的严重事态，缺乏相应的应急预案，而这也导致后来的靖难之役里没有一个藩王来勤王救驾，就是一个非常严重的代价。

比如，一开始就先向周王朱橚、代王朱桂、湘王朱柏、齐王朱榑、岷王朱楩等五个势单力薄的藩王下手，而且还逼得湘王朱柏全家自焚，这样一下子就引起了其他藩王的警惕，而建文帝还对此一无所察，还沉浸在自己的小胜利里面而不自醒。

操之过急，简单粗暴，也是建文帝削藩失败的主要原因。

3、放虎归山，自寻烦恼

把藩王的儿子留在京城，实际上就是人质，目的就是防止藩王作乱，但建文帝却接连把朱棣留在南京的三个儿子放回了，这样朱棣在形势不对的情况下，起兵反抗就毫无顾虑了。

4、无将可用，败绩连连

重文轻武的建文帝，一上台就对武将接连打压，导致在后来的战争中，根本没有真正懂军事的武将指挥军队。反观朱棣，那可是跟着朱元璋打过仗的人，而且镇守北方，直接面对的是蒙古大军，战争经验丰富，建文帝那些善于纸上谈兵的手下岂是对手。

配图：靖难之役

5、妇人之仁，当断不断。

建文帝是一个性格比较优柔的人，更是深受儒家思想的影响，上位即施行仁政，修改《大明律》中那些比较残酷的刑罚。施行仁政是好事，但建文帝书生意气比较重，做事优柔寡断，不敢当机立断，而且太顾及自己的名誉和对亲情的眷顾，忘了自古帝王多无情的古训，甚至在对朱棣的战争中，居然下达了不能伤及燕王性命的命令！建文帝不想背上杀亲叔叔的名声，但却让自己悲剧了，现在看来，那是多么的可笑。这个命令直接导致战场上不管朝廷这方面具备多大的军事优势，但将士们肯定还是束手束脚，好几次都因为这个命令，让朱棣死里逃生了。

三、失败的必然性

由上几点可以看出，用人不当，急于求成，方法简单粗暴，缺乏整体战略，妇人之仁等等都是他失败的主要因素。按照建文帝的性格和做派，可以说，他赢了，大明朝可能会死得快；朱棣赢了，朱允炆肯定得死，但大明朝却延续了更多年代。所以说，建文帝的失败，在某种意义上，对大明朝来说也是一件好事。