性格分析（性格色彩心理测试？）

某平台“测一测你的人格主导色”截图。

这几天，某音乐平台的“测一测你的人格主导色”H5刷屏网络。“你的人格主导色是橙+粉，每2个人中就会有一个喜欢你。”年轻人们在朋友圈分享自己的人格颜色，不亦乐乎，这一时成为社交热点。

值得关注的是，这次测试的首页写着这么两行小字：根据美国心理学家Tom Maddron的著作《最准确的性格色彩测量工具》得出结论。这个权威“背书”，乍一看还挺像那么一回事。

这种性格色彩测试真的有“ 理论依据 ”吗？该如何看待世面上林林总总的心理测试？

作为一名大学心理学教师，同时又是心理科普的专栏作家，历年来已经好多次写过文章来批驳各式各样的伪心理学测试，其中批评最多的就是这种依托朋友圈传播的伪心理学社交产品。

批评来，批评去，早已成老生常谈，而人们依然“顽强不屈”地热衷于各式各样、花样翻新的伪心理学测试，基本上每隔一两年就能蹦出一个新的伪心理学测试热点。

针对当下这个新流行的伪心理测试，我还真测试了一下，大概过程如下：

进入之后，会播放一段缺乏背景的声音片段，然后从2~3个选项中选出你认为听到的声音更符合哪个选项，总共8个声音片段。选择完毕后，就能蹦出一个测试结果：你的性格主导色。

从橙色、绿色、金色、银色、粉色、紫色、蓝色等七种颜色中，按照一定的算法呈现出单色（别人眼里和你本质上是一致的颜色）或者双色（别人眼里和你本质上不一致的颜色）。

然后，每一种颜色，或者颜色的两两组合都与某些人格特质挂钩。例如，绿色是“开拓者”、银色是“梦想家”、金色+绿色就是“哲学家”、粉色+紫色就是“神秘主义者”等等。

客观而言，这就是一个游戏。

如果要问：这玩意儿靠谱吗？不靠谱！

这种测试游戏与心理学一点关系都没有。

不过，人们对类似测试游戏的热衷却是远比心理学更古老，更遥远的本能。

说起古希腊德尔斐城阿波罗神庙镌刻的三句箴言，相信好多人都知道那句“认识你自己”，这句话两千多年来被无数的人感喟、引用、传颂。

但是，如果再问另两句是什么，估计绝大多数人都没印象，不搜索不知道。

为什么会这样？因为人类与生俱来就有着对自己好奇的本能。

想想，现代心理学发轫之前，人类折腾出多少种方法来“认识你自己”。八字、摸骨、占卜、看手相、看面相、水晶球、塔罗牌、血型、体型……靠谱不？

没一个靠谱。

不靠谱是不靠谱，但是总有人抓住人们的这种心理来钻空子。传播心理学里有个名词来概括它们的用途：巴纳姆效应——就是以炮制“华盛顿奶妈”牟利的19世纪美国马戏团大亨巴纳姆命名的效应。

巴纳姆深谙人性的弱点：偏爱那些似是而非的噱头，越模糊越喜爱，只要那些噱头是积极的。

回到“性格主导色”，所有的单色或者双色的性格解析都是似是而非、含糊不清的，而且是积极的。道理很简单，根本不需要心理学背景就能理解：人们普遍会高估自己，只要测试的结果迎合了这点，人们就会趋之若鹜。

说到底，当游戏玩玩可以，千万别当真。