过日子要有技术含量（不是过日子的女人）

过日子，不是段子。

但过日子，快乐才够好。

对大多数人来说，过日子可能考虑的并不是那么周详，按照每天的节奏过下去就是了。但这样的日子有多少质量，却是一个未知数。这就好像我们时下对“幸福感”这个词的评判，可能会根据个人生活质量的高低来决定，但什么样的生活才是高质量的呢？其评判标准又是怎样的？没有个技术指标，恐怕很难统计和归类。不过，现在果壳guokr.com告诉我们，过日子要有技术含量，在描述如何有技术含量时，却妙趣横生，原来生活还可以如此多姿多彩。

这技术含量是科技的考虑，也有着现实生活的考量，但对我这样的“宅男”来说，其技术无非是利用科技，把生活过得更有条理一些，少一些晨昏颠倒的事情罢了。既然是这样，那就得清理自己生活中那些没有技术含量的部分，无需仔细对照着《过日子要有技术含量》进行逐一的检测也能发现，衣食住行，看似小事，却事关面子工程，也牵扯到胃与味的辩证关系。比如对化妆品的态度，对增高的看法，凡此等等，倘若依照我的“传统”看法，大可不必去跟风，可科技却告诉我，假若把生活分成不同的剖面，而科技则让我们看到改变生活之后的方式可能更为美好一些。

不过，在科技面前，固然有足够的数据和案例可以证明它的正确性，但在习惯思想里，还有着另一套解释理论，那就是多年流传下的衣食住行的规则，它们虽不是约定俗成，在实际生活中，我们却会就两者的优劣进行对比。至于对比的结果，科学的结论更为靠谱一些，但仅仅是这样，仍然难以让我们对生活中的种种表达出更多的关切，比如对过敏、打呼噜、失眠种种问题的理解，如果用技术来判断，自然能很快分个高下。但这并不等于科学就是那么靠谱，科学也是解决日常生活方式的一种，在多元化的生活中，生活根源的问题也可能是多种的，比如引起过敏的原因就可能多样化，但唯有找到问题的关键，才能轻易解决它了。

作者认为，有技术含量，生活才有质量。要用科技服务生活。对我来说，这也有着另一重担忧，那就是我们生活中的许多标准都科学化了，按照科学去生活，那么，生活中的独特性和个性呢，会不会像技术生产那样，只是存在着大同小异的差异呢。倘若大家都是这般的生活，那生活的情趣又何在？

这让我想起前段时间，朋友告诉我说，致癌物质包括：1、一类：烧烤、酒精、烟草；2、2A类：铅笔、氯霉素；3、2B类：咖啡、手机、汽油；4、3类：茶、食盐、糖精、三聚氰胺、二甲苯、静电。20年前做过环保科考的人表示，几十个石化基地就没听过癌症村。对无科普伪环保却烟酒烧烤不禁的人表示鄙视。那么，我们是否就真的拒绝这些食物，过健康生活呢？似乎不太能够，在日常生活中，我们都是理性的矛盾体，总是从不同的角度去衡量它们对生活的危害。这种权衡利弊更多是融入了社交人际关系当中，也并没有那么多的绝对化。而这显然是不符合技术含量要求的。

过小日子的技术含量，在更多的时候只是给我们的生活提供一个参照系，知道那些危害物的所在，如此才能把生活过得更完美一些吧。环保也好，科技也罢，在更多的时候只是给我们的生活提供向上的力量，如此，才能享受生活中的那些美好。而这正如诗人所言：“把未来留下/就是在当下，我们给生活赋予更多的意义。”