科龙多家控股子公司状告顾雏军及其格林柯尔系公司

　　本报此前率先报道的科龙电器欲追讨顾雏军之事，今日有了下文。

　　科龙今日披露，其属下多家控股子公司近日向广东省佛山市中级人民法院提起诉讼，状告顾雏军及其格林柯尔系公司利用签订采购货物合同的方式，非法占用原告资金。

　　诉讼总标的3.28亿

　　五件诉讼案件，披露出来的占用资金总额已达到3.28亿元。而这是否只是冰山一角，目前还不得而知。

　　2006年1月23日，毕马威华振会计师事务所提交的调查报告显示，2001年10月1日至2005年7月31日止期间，科龙电器及其主要附属公司与格林柯尔系公司发生的不正常现金流向涉及流出金额就已达到21.69亿元，流入金额24.62亿元；之外还有其他一些项目。

　　今日这五件上诉案中，则是江西科龙诉被告涉嫌非法占用资金8160万元，科龙采购公司诉被告占用8960.3万元，科龙空调诉被告占用1863万元，另外诉被告占用4080万元，同时还有科龙配件诉被告占用9741.2万元。

　　五项诉讼案件，顾雏军和格林柯尔系多家公司并列成为被告。

　　这些案件几乎有同一模式，即利用一两家似乎与格林柯尔系并无关系的公司与科龙旗下的子公司签订制冷剂、钢材等方面的货物采购合同，科龙方面交纳货款后却并无得到合同货物，同时货款也被转移至顾及格林柯尔系控制的其他公司。

　　以江西科龙实业发展有限公司诉广东格林柯尔、顾雏军等这一案件为例，上述被告利用同时控制科龙系及格林柯尔系公司的身份，指示江西科龙与济南三爱富氟化工有限责任公司签订合同，向后者采购600吨环保制冷剂，货款合计人民币8160万元。但至今这家公司都未交付货物，同时将货款绝大部分转移至天津格林柯尔及海南格林柯尔两家公司。

　　对期后利润影响几何

　　科龙电器对该五项诉讼表态道，2005年，公司对它们所涉及的款项计提了约1.54亿元的坏帐准备，导致公司该年利润相应下降，而公司目前还无法预计上述诉讼所涉及款项的可收回金额，由此也无法确定对期后利润的可能影响。

　　除了财务方面的影响，此外值得注意的事情是，科龙电器决定是否免去顾雏军等人执行董事职务的2006年第一次临时股东大会先是延期，后又被取消，令人不免生出几分迷惑。有分析指出，该次股东大会要审议的，一是上述顾雏军等人免职事宜，另一是审议公司同青岛海信签署的代销协议，可能在目前阶段，对于科龙来说，这都是非常敏感的事情。