Redo log日志组故障分析

2022-07-15 80酷酷网 80kuku.com

数据库平台：SunOS 5.8 Generic_108528-23 sun4u sparc SUNW,Ultra-Enterprise

　　数据库版本：8.1.5.0.0

　　数据库症状：数据库响应缓慢，应用请求无法返回，业务操作陷于停顿，此时需要DBA介入并进行问题诊断及故障处理。

　　1. 登录数据库进行检查

　　首先我们登录数据库,检查故障现象。
　　经过检查发现，数据块的所有重做日志组除current外都处于active状态：

oracle:/oracle/oracle8>sqlplus "/ as sysdba"SQL*Plus: Release 8.1.5.0.0 - Production on Thu Jun 23 18:56:06 2005(c) Copyright 1999 Oracle Corporation.  All rights reserved.
Connected to:
Oracle8i Enterprise Edition Release 8.1.5.0.0 - Production
With the Partitioning and Java options
PL/SQL Release 8.1.5.0.0 - Production
SQL> select * from v$log;    GROUP#    THREAD#  SEQUENCE#      BYTES    MEMBERS ARC STATUS           FIRST_CHANGE# FIRST_TIM
---------- ---------- ---------- ---------- ---------- --- ---------------- ------------- ---------
         1          1     520403   31457280          1 NO  ACTIVE              1.3861E+10 23-JUN-05
         2          1     520404   31457280          1 NO  ACTIVE              1.3861E+10 23-JUN-05
         3          1     520405   31457280          1 NO  ACTIVE              1.3861E+10 23-JUN-05
         4          1     520406   31457280          1 NO  CURRENT             1.3861E+10 23-JUN-05
         5          1     520398   31457280          1 NO  ACTIVE              1.3860E+10 23-JUN-05
         6          1     520399   31457280          1 NO  ACTIVE              1.3860E+10 23-JUN-05
         7          1     520400  104857600          1 NO  ACTIVE              1.3860E+10 23-JUN-05
         8          1     520401  104857600          1 NO  ACTIVE              1.3860E+10 23-JUN-05
         9          1     520402  104857600          1 NO  ACTIVE              1.3861E+10 23-JUN-059 rows selected.SQL> /    GROUP#    THREAD#  SEQUENCE#      BYTES    MEMBERS ARC STATUS           FIRST_CHANGE# FIRST_TIM
---------- ---------- ---------- ---------- ---------- --- ---------------- ------------- ---------
         1          1     520403   31457280          1 NO  ACTIVE              1.3861E+10 23-JUN-05
         2          1     520404   31457280          1 NO  ACTIVE              1.3861E+10 23-JUN-05
         3          1     520405   31457280          1 NO  ACTIVE              1.3861E+10 23-JUN-05
         4          1     520406   31457280          1 NO  CURRENT             1.3861E+10 23-JUN-05
         5          1     520398   31457280          1 NO  ACTIVE              1.3860E+10 23-JUN-05
         6          1     520399   31457280          1 NO  ACTIVE              1.3860E+10 23-JUN-05
         7          1     520400  104857600          1 NO  ACTIVE              1.3860E+10 23-JUN-05
         8          1     520401  104857600          1 NO  ACTIVE              1.3860E+10 23-JUN-05
         9          1     520402  104857600          1 NO  ACTIVE              1.3861E+10 23-JUN-059 rows selected.

　　我们知道，当数据库发生日志切换时（Log Switch）,Oracle会触发一个检查点（Checkpoint），检查点进程（Checkpoint Process，CKPT）会通知DBWR（Database?Writer）进程去执行写操作。在日志文件所保护的处于Buffer cache中的脏数据（dirty buffer）未写回磁盘之前，日志文件不能被覆盖或重用。
　　

　　如果数据库异常繁忙，或者DBWR的写出过慢，就可能出现检查点未完成，Oracle却已经用完所有日志文件的情况。在这种情况下，数据库的日志无法生成，整个数据库将处于停顿状态，此时日志文件中会记录类似如下信息：

Mon Jan 23 16:11:39 2006Thread 1 cannot allocate new log, sequence 5871Checkpoint not complete  Current log# 2 seq# 5870 mem# 0: +ORADG/danaly/onlinelog/group_2.260.600173851  Current log# 2 seq# 5870 mem# 1: +ORADG/danaly/onlinelog/group_2.261.600173853

检查v$session_wait视图，我们可以从中看到很多session处于log file switch (checkpoint incomplete) 的等待。

　　2. 检查DBWR进程

　　在本案例中，所有日志组都处于active状态，那么显然DBWR的写出存在问题。　　接下来让我们检查一下DBWR的繁忙程度:

SQL> !
oracle:/oracle/oracle8>ps -ef|grep ora_
  oracle  2273     1  0   Mar 31 ?       57:40 ora_smon_hysms02
  oracle  2266     1  0   Mar 31 ?       811:42 ora_dbw0_hysms02
  oracle  2264     1 16   Mar 31 ?       16999:57 ora_pmon_hysms02
  oracle  2268     1  0   Mar 31 ?       1649:07 ora_lgwr_hysms02
  oracle  2279     1  0   Mar 31 ?        8:09 ora_snp1_hysms02
  oracle  2281     1  0   Mar 31 ?        4:22 ora_snp2_hysms02
  oracle  2285     1  0   Mar 31 ?        9:40 ora_snp4_hysms02
  oracle  2271     1  0   Mar 31 ?       15:57 ora_ckpt_hysms02
  oracle  2283     1  0   Mar 31 ?        5:37 ora_snp3_hysms02
  oracle  2277     1  0   Mar 31 ?        5:58 ora_snp0_hysms02
  oracle  2289     1  0   Mar 31 ?        0:00 ora_d000_hysms02
  oracle  2287     1  0   Mar 31 ?        0:00 ora_s000_hysms02
  oracle  2275     1  0   Mar 31 ?        0:04 ora_reco_hysms02
  oracle 21023 21012  0 18:52:59 pts/65   0:00 grep ora_

　　DBWR的进程号是2266。
　　

　　使用Top命令观察一下该进程的CPU耗用:

oracle:/oracle/oracle8>toplast pid: 21145;  load averages:  3.38,  3.45,  3.67               18:53:38
725 processes: 711 sleeping, 1 running, 10 zombie, 3 on cpu
CPU states: 35.2% idle, 40.1% user,  9.4% kernel, 15.4% iowait,  0.0% swap
Memory: 3072M real, 286M free, 3120M swap in use, 1146M swap free   PID USERNAME THR PRI NICE  SIZE   RES STATE    TIME    CPU COMMAND
 11855 smspf      1  59    0 1355M 1321M cpu/0   19:32 16.52% oracle
  2264 oracle     1   0    0 1358M 1316M run    283.3H 16.36% oracle
 11280 oracle     1  13    0 1356M 1321M sleep   79.8H  0.77% oracle
  6957 smspf     15  29   10   63M   14M sleep  107.7H  0.76% java
 17393 smspf      1  30    0 1356M 1322M cpu/1  833:05  0.58% oracle
 29299 smspf      5  58    0 8688K 5088K sleep   18.5H  0.38% fee_ftp_get
 21043 oracle     1  43    0 3264K 2056K cpu/9    0:01  0.31% top
 20919 smspf     17  29   10   63M   17M sleep  247:02  0.29% java
 25124 smspf      1  58    0   16M 4688K sleep    0:35  0.25% smif_status_rec
  8086 smspf      5  23    0   21M   13M sleep   41.1H  0.24% fee_file_in
 16009 root       1  35    0 4920K 3160K sleep    0:03  0.21% sshd2
 25126 smspf      1  58    0 1355M 1321M sleep    0:26  0.20% oracle
  2266 oracle     1  60    0 1357M 1317M sleep  811:42  0.18% oracle
 11628 smspf      7  59    0 3440K 2088K sleep    0:39  0.16% sgip_client_ltz
 26257 smspf     82  59    0  447M  178M sleep  533:04  0.15% java

　　我们注意到，2266号进程消耗的CPU不过0.18%,显然并不繁忙,DBWR并不繁忙，但是检查点无法完成，那么我们可以判断，瓶颈就很可能出现在IO上。

　　3. 检查IO状况

　　我们可以使用IOSTAT工具检查系统IO状况：

gqgai:/home/gqgai>iostat -xn 3
                    extended device statistics
    r/s    w/s   kr/s   kw/s wait actv wsvc_t asvc_t  %w  %b device
......
    0.0    0.0    0.0    0.0  0.0  0.0    0.0    0.0   0   0 c0t6d0
    1.8   38.4   32.4  281.0  0.0  0.7    0.0   16.4   0  29 c0t10d0
    1.8   38.4   32.4  281.0  0.0  0.5    0.0   13.5   0  27 c0t11d0
   24.8   61.3 1432.4  880.1  0.0  0.5    0.0    5.4   0  26 c1t1d0
    0.0    0.0    0.0    0.0  0.0  0.0    0.0    9.1   0   0 hurraysms02:vold(pid238)
                    extended device statistics
    r/s    w/s   kr/s   kw/s wait actv wsvc_t asvc_t  %w  %b device
........
    0.0    0.0    0.0    0.0  0.0  0.0    0.0    0.0   0   0 c0t6d0
    0.3    8.3    0.3   47.0  0.0  0.1    0.0    9.2   0   8 c0t10d0
    0.0    8.3    0.0   47.0  0.0  0.1    0.0    8.0   0   7 c0t11d0
   11.7   65.3  197.2  522.2  0.0  1.6    0.0   20.5   0 100 c1t1d0
    0.0    0.0    0.0    0.0  0.0  0.0    0.0    0.0   0   0 hurraysms02:vold(pid238)
                    extended device statistics
    r/s    w/s   kr/s   kw/s wait actv wsvc_t asvc_t  %w  %b device
........
    0.0    0.0    0.0    0.0  0.0  0.0    0.0    0.0   0   0 c0t6d0
    0.3   13.7    2.7   68.2  0.0  0.2    0.0   10.9   0  12 c0t10d0
    0.0   13.7    0.0   68.2  0.0  0.1    0.0    9.6   0  11 c0t11d0
   11.3   65.3   90.7  522.7  0.0  1.5    0.0   19.5   0  99 c1t1d0
    0.0    0.0    0.0    0.0  0.0  0.0    0.0    0.0   0   0 hurraysms02:vold(pid238)
                    extended device statistics
    r/s    w/s   kr/s   kw/s wait actv wsvc_t asvc_t  %w  %b device
........
    0.0    0.0    0.0    0.0  0.0  0.0    0.0    0.0   0   0 c0t6d0
    0.0    8.0    0.0   42.7  0.0  0.1    0.0    9.3   0   7 c0t10d0
    0.0    8.0    0.0   42.7  0.0  0.1    0.0    9.1   0   7 c0t11d0
   11.0   65.7  978.7  525.3  0.0  1.4    0.0   17.7   0  99 c1t1d0
    0.0    0.0    0.0    0.0  0.0  0.0    0.0    0.0   0   0 hurraysms02:vold(pid238)
                    extended device statistics
    r/s    w/s   kr/s   kw/s wait actv wsvc_t asvc_t  %w  %b device
........
    0.0    0.0    0.0    0.0  0.0  0.0    0.0    0.0   0   0 c0t6d0
    0.3   87.7    2.7  433.7  0.0  2.2    0.0   24.9   0  90 c0t10d0
    0.0   88.3    0.0  436.5  0.0  1.8    0.0   19.9   0  81 c0t11d0
   89.0   54.0  725.4  432.0  0.0  2.1    0.0   14.8   0 100 c1t1d0
    0.0    0.0    0.0    0.0  0.0  0.0    0.0    0.0   0   0 hurraysms02:vold(pid238)

　　在以上输出中，我们注意到，存放数据库的主要卷c1t1d0的繁忙程度始终处于99~100,而写速度却只有500K/s左右，这个速度是极为缓慢的。

　　根据IOSTAT的手册:

(%b percent of time the disk is busy (transactions in progress)
Kw/s kilobytes written per second)

　　根据我们的常识，T3盘阵通常按Char写速度可以达到10M/s左右，以前测试过一些Tpcc指标，可以参考：www.eygle.com/unix/Use.Bonnie.To.Test.IO.speed.htm。

　　而正常情况下的数据库随机写通常都在1~2M左右，显然此时的磁盘已经处于不正常状态，经过确认的确是硬盘发生了损坏，Raid5的Group中损坏了一块硬盘。

　　经过更换以后系统逐渐恢复正常。