一、工作搜索

　　搜索功能对比：

　　经过搜索功能的具体体验，可发现酷讯为网友提供了一款功能丰富的专业工作搜索引擎。其中酷讯提供的“经验过滤”、“职位导航”和“社会/校园招聘区分”的功能能够帮助用户获得最准确地职位信息，这三项也恰恰是区别不同求职者的重要因素。谷歌推出的日期过滤功能也有一定作用，能够帮助网友过滤出最新信息。

　　搜索效果对比：

　　操作后，首先可明显感觉到谷歌的响应时间较长。除了速度方面，酷讯在信息数量上也占据明显优势。从结果也可发现，酷讯的大部分信息来源于智联招聘、中华英才网、前程无忧三大网站，但依然有小部分来源于中国人才在线、01hr.com、51zhaopin.com等小网站。而通过测试，谷歌的数据来源于528招聘网、中华英才网、智联招聘等网站。

　　二、房产搜索

　　搜索功能对比：

　　除了在“地图搜索”、“热点导航”等关键产品上谷歌还有待研发，最重要的是“中介识别率”谷歌较酷讯还有较大差距。而这项指标在目前的房产搜索行业中是用户最为关心的。如上表显示，两款垂直搜索产品都能较好地实现信息筛选功能，为用户提供较清晰的生活搜索体验。

　　搜索效果对比：

　　除了普遍存在的响应时间问题，谷歌在关键字搜索方面需要提高。另外，谷歌房产搜索信息的更新速度比之酷讯搜索较低。

三、火車票搜索

　　搜索功能对比：

　　在功能设置上，谷歌火車票搜索距离酷讯有较大差距。无法支持途径站点查询让谷歌失分很多。例如，查询北京-长沙的火車票，酷讯能提供K185、T201等在长沙有中途站的车次信息，但谷歌就不能提供K185、T201等车次信息。

　　另外，“黄牛判断”等关键技术也需要谷歌在不断的完善产品后相应补充。

　　搜索效果对比：

　　搜索效果谷歌明显弱于酷讯，火車票作为酷讯的“当家”产品无论是在产品功能还是搜索体验中都占据明显优势。

　　四、餐饮

　　搜索功能对比：

　　谷歌餐饮搜索的信息来源网站依然稀少，而且并不提供区域搜索等关键功能。这对于在中餐体系中的搜索体验有明显的缺憾。但酷讯的页面设计也存在许多需要改进之处，以提高用户的操作体验。

　　搜索效果对比：

　　在此需要着重提出的是，与其他栏目相同，酷讯的餐饮搜索能通过用户IP为网友提供本地化的搜索，而谷歌默认的范围是全国。

五、购物

　　搜索效果对比：

　　双方的搜索体验效果都较一般，但从数据搜索量和数据的有效性来看，谷歌都要明显优于酷讯。

　　搜索功能对比：

　　此轮比较中，谷歌购物搜索的页面设计和用户体验感要明显优于酷讯，但酷讯凭借“相关搜索”和“智能提示”等核心技术依然占据了功能设置方面的主动。双方都需要在相应方面进行较大改动才可能真正进入当前网络购物的链条当中