从手机牌照，到3G牌照，在IT通讯领域，“牌照”所带来的巨大商业机会和经济利益，引得众多企业趋之若鹜，大有不得不罢休的架势。

　　但从没听过MBA“牌照”之说，殊不知，这正是MBA本土化过程中遭遇到的最为激烈的体制之困。“牌照”代表着一种高校准入的资格，而它被牢牢地控制在教育部手中，有人称之为计划经济的遗物，更有人视其为市场经济的魔棒。牌照的明争暗夺，发生在不同性质的高校内部。

　　1991年春，清华大学经济管理学院的仝允桓刚参加完国家教委关于设立MBA学位教育的会议，匆匆赶回清华园，这时他的心情格外好。在此之前，MBA已经“闷”了两年之久，包括教委高官在内的核心决策层都认为，是该“揭锅了”，仝允桓被任命为主管MBA的负责人。现在，他已经是中国MBA教育指导委员会秘书长了。MBA到现在，已经走过了13个年头。

　　第一年，全国九所高校成为最初的试点，北京地区只有两所高校(清华、人大)，全国只招了不到100人，这个数字现在只相当于清华大学一个学校一年招生量的1／3。

　　1994年，第二批高校得到了MBA的牌照，其中最惹眼的莫过于“北大”“复旦”。在一系列的竞争中，扩大规模成了众多高校的焦点。

　　在此后的几年间，中国教育部共发放了64张MBA学位教育的牌照。而中国的大学数量在3000所左右，相对来说，MBA牌照仍然是一种极度稀缺的资源。

　　开办MBA 回报海量

　　MBA的牌照价值几何？人们无从算起，但要从直接的经济收入入手，却可以从中窥得一个大概。

　　记者给某高校的MBA项目算了一笔账，MBA的收费8万元左右，200人的规模，年收入就可达到1600万元。

　　有了MBA，才可能申请到EMBA的办学资格，而EMBA才是整个项目中赢利的大头，每位学员的收费以20万元计算的话，100人的规模，年收入可达到2000万元人民币。

　　此外，从长远的发展角度考虑，创造大量的精英富裕阶层的校友，是学校放出的长线，MBA已经是精英的半成品，相对于年轻的本科生来说，潜力不可同日而语。

　　这不仅体现在日后的捐款上，还会在其他各种方面带来看得见的实惠。政府体系内的MBA校友则可以为学校谋得更多的利益。在校方看来，校友情结是非常牢固而可贵的。据记者了解，在目前已经培养出来的MBA中，在政府体系中职位最高的当属上海市的一位副市长。

　　学校中层看重的是前者，资金上的巨大回馈，而学校的高层则更加看重后者，精英阶层校友的生产。后者比前者更加值得期待。

　　民营大学 申请无望

　　据记者了解，已经有几家民营大学表示出了强烈的愿望，但均被教育部婉言回绝了。理由非常简单——实力不济。

　　“目前的MBA名声已经不佳，现存的高校还在摸着石头过河，就更别说民营高校了。”教育部高等教育司一位公务员闲聊时说。

　　在采访中，北京一所民营高校的副校长言辞恳切地表示，如果放开的话，我们也可以找到很好的老师，高价请老师，这本是民营高校的长项。

　　他表示，一般高校的MBA老师只能拿到年薪10万元左右，而我们“年薪50万元也掏得起”，这绝非没有可能。该校的知名教授的年薪最高达到了70万元。在高薪的诱惑下，肯定能招到优秀的人才。记者私下进行了调查，以北京大学为例，中国经济研究中心的MBA项目，老师的年薪确实只有10万元，光华管理学院部分老师的收入可以达到30万元左右。

　　“况且，我们还有非常灵活的市场运作经验，比之体制内的高校来说，丰富得多。甚至可以聘请市场上的其他机构参与进来。”

　　但囿于庶出，没有得到嫡系同等的待遇，民营高校的管理者们不免有些怨气。

　　牌照放开 学费必降

　　“如果牌照能够放开，MBA市场价格肯定会降。”

　　“在激烈的市场竞争中，整个MBA市场会形成一个有效的价格梯度，低端产品的价位恐怕会降低到本科生的水平。”中国人民大学张鹏表示。

　　随着整体学费的下滑，价格梯度逐渐形成，但这并不意味着排名前十位的商学院的学费会降低，正相反，他们的价位反而会有所提升，因为市场反映出了优劣的对比。对比越鲜明，价位差就越大。

　　同时，一旦大幅度降低准入门槛，MBA就形成了批量化生产格局。

　　取消市场限制是大势所趋。各种性质的高校(国立、民办、外资、混合体)都可以得到权利。

　　竞争面的铺开，也会加剧竞争，而目前的竞争并不明显，MBA的城市性能很强，因为有自己的工作，甚至part time?必须在本城市选择MBA学校，而同一个城市中的MBA院校又非常有限，造成了竞争的异常不充分。

　　供不应求 人为造成

　　教育部的说法不无道理，但多少有些危言耸听。牌照限制的真正原因到底是什么呢？记者专访了北京大学教育学院副教授阎凤桥，他一语道破了天机：在人力市场上，通过控制供给，来维系MBA的职业地位。

　　全国MBA指导委员会是MBA管理的核心部门，其工作接受国家教育委员会和国务院学位委员会的领导，性质上属于政府部门，但起到了行业协会的作用。

　　“这本身也是一种市场行为。”阎凤桥指出，行业协会通过提高准入门槛，来维护已经进入者的利益，一方面提高行业内人士的含金量，从而提高他们的平均薪酬。另一方面，维护了拥有牌照的高校利益，人为地造成供不应求的局面。这是专业化程度很高的行业协会普遍采取的策略。

　　全国MBA指导委员会有意无意之间通过MBA资格的审核，达到了如上的效果。

　　但一些圈内人对此并不十分认同：中国尚未发展到通过控制供给来抬高MBA身价的阶段。按照当前的经济形式，就应该适当放开。有人预期，MBA的数量再多50倍仍然无法满足巨大的需求缺口。

　　而且，从现实情况看，单纯抬高门槛，并没有如愿地抬高了现有MBA们的身价。有资料显示，今年毕业的MBA们，其薪资水平已经降到与普通研究生没有太大差别的地步。直接的后果是，MBA的报考人数逐年下降，从每年5万人，下降到了2004年的3.6万人。人们的质疑并非没有道理。

　　利益驱动 “暗M”泛滥

　　在MBA牌照紧缺的情况下，很多短期内申请无望的高校开始按捺不住，通过设立相似的培训项目招揽生意。业内称为“暗M”运动，或“隐性MBA”。

　　其招生面对偏远地区的城市，收费只有正常MBA的一半，甚至更低，提供一种纯经济学的教学方案，而不是MBA所需要的管理学知识。晕天黑地的高等数学就会耗去一个学生相当大的精力，而学校本身对此并没有过多的投入，依靠学院里或数学系的老师就足够了。

　　MBA教学变成了经济学研究生班，完全依靠现有经济学科研基础，利润相当丰厚。

　　记者了解到，京郊一所大学的工作人员日前正在联系报纸广告，希望在云南、甘肃等地的报纸上做本校的首届MBA班宣传，力图引来当地的“土财主”。

　　其他各种类型的MBA也频繁现身，包括“迷你MBA”“工商管理特训班”“MBA短期课程”……名目繁多，其共同点是不提供学位，但可以提供学校出示的毕业证明。

    　事件观察

　　MBA不是精英教育

　　长久以来，人们一直将MBA看作一种精英教育，毕业后令人称羡的职位和优厚的待遇标榜了他们的身份。但到了2004年，MBA教育是否还应该延续精英教育的方向？值得商榷。

　　中国经济的国际化趋势日臻明显，MBA教育传授给学生们的是大公司的管理方法，这种方法除了适用于跨国公司之外，也适用于逐渐与国际接轨的国内企业，虽然这中间还需要不断的磨合，但方向是没错的。

　　MBA同时传授给学生们诚信经商的理念，在当今中国信用缺失的积习中，新一代的MBA们理性地接受了“信用成本”的概念，为了降低成本，他们会从自己做起。

　　不是几百个、几千个、甚至几万个MBA可以改变中国的，而需要上百万个MBA用新的体系冲击固有的藩篱。因此，MBA应该走下高台，实现平民化教育，少数精英的觉醒无法改变中国经济的传统，只有大批量的产生“MBA MADE IN CHINA”，才能实质性地推动中国经济摆脱痼疾。