mba是(masterofbusinessadministration)的英文缩写，中文称工商管理硕士。又到mba毕业时，又是mba招生时。每天春秋两季的“mba繁殖期”，让职场上的mba人数大增，也曾有一度传出mba毕业生已经人满为患，管理层职位“僧多粥少”等令mba尴尬的信息。
 
    可是尽管如此，面对巨额的学费，每年还是有大量职场人士报读mba。国内的、国外的；全职的、在职的……是不是希望在职场有所建树的人都应该去读mba？读mba的高投入有没有相应的高回报？这些回报最终看来是不是真的值得？怀揣这些问题，让过来人和专家们一一解开疑惑吧。

　　观点1：赞成学有所成 mba是所有机遇的敲门砖

　　毕业于“南洋理工大学——交通大学mba”戴先生毕业后在新加坡工作了两年半后，我毅然去报了南洋理工大学——交通大学mba。当初我去报读mba的初衷是想学习一些科学的思考方法，并借此机会认识一群有经验的同类，得到更多地交流。因为有时别人身上的长处恰恰就是自己身上的“软肋”。我认为mba是一个载体，里面承载了一批有想法有智慧的人，以及某些领域的佼佼者。因为本身承担得起mba不菲学费的人，最起码是公司中的中层白领，收入不会很寒碜；再者经过考试选拔，一般而言留下最后1/3的人。这首先就是对mba人员的一层筛选，选出真正有能力以及有潜质的人。

　　有种说法是，高层的人士如公司的ceo们都去读emba了，他们的目的就是去认识更多更高端的人，这是一个良性循环。mba也是同样道理。只不过里面聚集的是公司中的中高层管理者。我的后半段mba课程来到上海的交大完成，三年下来，刚刚毕业的我，对于mba带给自身的价值已经深有感触。我觉得mba就是任何机遇的“敲门砖”，无论是面试求职也好、晋升发展也好，没有这个学位为基础，连公平竞争的机会都不可能获取。读和不读的差距非常明显，有了更上一层的学历背景，就更有可能朝自己向往的职位靠拢。mba带给我的是更多的机会。

　　观点2：反对混水摸鱼

　　hr的反面观点：一些mba是垃圾

　　某法资企业人事部门徐先生在实际招聘工作、以及员工绩效考核过程中，

　　mba的身份并不能产生多大作用。就我个人而言，如果碰到在面试时候以mba自居而夸夸其谈的人，我会极为反感，而且首先将其从名单中删除。毕竟，现在社会上揣着mba学位的人太多了，其中很大一部分是从名不见经传的学校中混水摸鱼而得来的名号，根本不符合真正意义上mba人士的素养，这一纸文凭完全就是垃圾。

　　可能我的工作观念有点偏激，我坚持优待那些跳过两次以上槽的人。不说忠诚度问题，至少这些人接触过不同企业的经营环境和文化理念，无论在经验上还是见识上都较占优势。当然，也并非所有mba都不值得一提，名校效应还是很有影响力。而我更欣赏那些拥有一定年数工作经验、并拥有一定专业方向的mba，比如在法律方向、会计方向、市场研究方向等非常精通的人士，这些人至少也都在30~35岁以上了。一般大学的mba，尤其是那些在招生时对工作年限要求甚低的学校毕业出来的mba，跟拥有几年工作经验的本科生相比，区别真得不是很明显。