来源:央广网
央广网北京2月27日消息（总台央广记者周益帆）2019年夏天，山东潍坊六旬老人李吉孝驾车时，遭陌生人李某“突袭”，以为遇到“碰瓷”或吸毒的（人），李吉孝没敢停车，行驶一小段距离后，李某从车顶摔下，几天后，医治无效身亡。
2020年10月，潍坊市奎文区法院作出一审判决：李吉孝犯过失致人死亡罪，判刑两年半，附带赔偿被害人家属11.8万余元。宣判后，李吉孝不服，提出上诉。李某的妻子对附带民事赔偿不满，也提出上诉。2月25日，潍坊市中级人民法院二审开庭审理此案。行车过程中被扒窗，突袭者死亡，司机是否应该担责？
2月25日，二审开庭结束，李吉孝扶住儿子李洋（化名）的胳膊，有点恍惚。李洋告诉记者，2019年8月发生“扒车”一事后，家里受到了很大的影响，“当时是我父亲驾车，车里面还有其他人，也是快70岁的老人。行驶途中突然间发现前面有辆车停了，从货车的副驾驶跳下一个人，捂着头往这边跑。我父亲还很意外，（觉得）这是主干道，按正常是不会有人走的，他就让了一下。突然这个人就扑上了我父亲的车，扑上车的位置是驾驶室的车窗部分。”
事发后，李吉孝跟儿子解释，那天有朋友过生日，大家一起吃了饭，顺便要去拿项目图纸。因为是夏天，驾驶位的车窗整个都是摇下来的，男子扑车之后，抓着车窗就爬了上来。李洋说：“（男子）先是把手伸进来给了我父亲一拳，然后就开始挑拨方向盘。我父亲的胳膊、胸、腿等都被连续袭击过，这个时候父亲就吓蒙了。这个人在蹬踹过程中，又把他的鞋掉到车里面了。我父亲那会是踩着刹车，为了保护自己，跟这个人在抢方向盘的同时，可能踩刹车的脚会抬起来，车就开始缓慢往前走，整个过程大概是十几秒的时间，不到二十米的距离，这个人就开始顺势又往上爬。”
之后，男子从车顶摔落。
李洋说：“父亲当时已经吓坏了，都不知道该怎么办了。车又往前行驶了十几米，他停下了。接下来之后大概有将近一分钟左右的时间，我父亲才回过神，同行人员都吓坏了。父亲回过神来之后，第一句话就是说报警，又过了一会，我父亲才恢复过来，下车就瘫坐在马路旁边了，这个过程都有视频的。”
李洋说，很快警察和120到达现场，将扒窗男子送医救治。“我父亲坐旁边，警察也没有找我父亲，也没有说什么。我父亲就认为是一个抢劫的，当时（父亲）心里、身体是很难受的，警察和120走后，我父亲才回家。”他说。
事发后，母亲与在北京工作的李洋通了电话，因父亲身体不舒服，李洋又觉得事情很蹊跷，就立刻买票回了家，并主动与警方联系。“我一直觉得这个事情很蹊跷，打110报警电话的时候也了解到，在扒父亲车之前，他还连拦过（两辆车），我父亲的是第三辆车，第一辆是个SUV，第二辆是一个货车。第二天一早大概六七点钟，我们就去当地管辖派出所了解情况，我们问为什么会有人拦车？我们（将事件）原原本本说了，结果到下午的时候，潍坊市公安局奎文分局的刑警就介入了，开始问我爸‘为什么不停车’的问题，我爸说自己吓坏了，不知道该怎么弄；他（刑警）说‘你害怕了为什么不停车’。”李洋说。
当天晚间，李吉孝被刑事拘留，后因身体原因取保候审。李洋说：“农村人以前没遇到过这样大的事情，他（父亲）内心深处压力非常大。然后我爸就住院了，我们家也是因为这个事发生了很多的事。”
李洋觉得，要还原事件真相，必须第一时间调取事发时的所有监控视频。“（我）赶快去调取了园区视频、门头房视频。奎文分局的刑警就提出来说‘应该去给人家垫医药费’，那个时候我们觉得不管怎样，毕竟人家住院，我们就去了，去了之后，医院的医生告诉我，这个人中间跑过，120拉他到医院之后，他就跟他妻子撕扯，然后中间跑掉了，20多分钟消失了。”他说。
李某被救护车接到医院后快速跑离医院
在此期间，李洋通过各种视频进一步了解，发现了一些端倪。事发前，“扒窗男子”李某驾车，之后从车驾驶位倒地，起来后与妻子发生过争执，然后开始跑到路上拦车。李洋说：“视频开始是他妻子坐在后面，后来发现（方向盘）来回扭动，有人在争夺方向盘；停下的过程中，他妻子从后座位置下来去拽驾驶室的门，持续了一段时间，钥匙在他妻子的手里面，一开始拽门是锁着的，钥匙打开之后，拦车的这个人，就直接从驾驶室双手抱着头掉下来了，直接掉到地上了；（之后）一系列的撕扯、脚踢，（他俩）就反复在争抢一个包，最后他妻子把包抢到后，把包扔到车里面锁起来了，这个男的就彻底癫狂了，然后开始拦车。”
之后，就发生了上述“逼停车辆”“扒窗摔落”“送医后又跑掉”等一系列事件。
送医五天后，李某经救治无效死亡。2020年4月，潍坊市奎文区检察院以过失致人死亡罪，将李吉孝公诉至法院。2020年6月，潍坊市奎文区法院开庭审理此案。
判决书
据检方起诉书指控，李某与妻子侯女士因与房东商谈租房事宜未达成协议，李某精神受到刺激；李吉孝酒后驾驶机动车，误以为遇到“碰瓷”或吸毒人员，为急于摆脱被害人李某，遂加油启动车辆并加速左转超越前方白色厢货车。检方认为，李吉孝已经预见自己的行为可能导致他人死亡的结果而轻信能够避免，致一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
最终，一审法院以过失致人死亡罪判处李吉孝有期徒刑二年六个月，附带赔偿被害人家属经济损失11.8万余元。这个结果，让李吉孝一家人无法接受。李洋说：“觉得不可思议。抢夺方向盘的过程实际会发生很多意外，是危害公共安全（的行为）。换位思考，如果说他在抢夺一个公交车司机的方向盘，判入刑、判有罪，私家车的方向盘就可以抢吗？”
宣判后，李吉孝不服，提出上诉。李某的妻子侯女士对附带民事赔偿不满，也提出上诉。案件已于2月25日进行二审，庭审中李吉孝坚持自己无罪。26日中国之声记者尝试联系李某的妻子侯女士，对方情绪异常激动，侯女士说：“他良心能过得去吗？他本来就喝了酒了，他犯法了，他有什么理由啊？”
侯女士提到的酒驾问题，记者在一审判决中看到李吉孝几位同车人员的口供“四个人喝了两瓶酒”，除此之外，未见血液、呼气等检测证据。李洋说，父亲说自己没有喝酒，“同桌的人确实是给他的酒杯里倒了酒，但那几天父亲身体极度不好，吃了药是不能喝酒的。因为当时有人过生日，（同桌的人）说不管喝不喝都要倒着。我们报了警之后，警察没有找我们，我们不知道该怎么去证明自己，是不是应该去抽血、吹酒精测试。我父亲作为一个驾车很多年的司机来，他是知道的，而且查的那么严，他不可能（酒驾）的。”
行车中被扒窗，突袭者死亡，司机是否应该负责？中国政法大学教授、原中国法学会刑法学研究会副会长阮齐林在研读事件资料后，认为本案的关键在于，一定要注意是谁没有按照正常的生活规律去行事。阮齐林说：“首先要区分，在日常生活中间，谁是正常的，谁是不正常的。被告人开车这是正常的合法的行为，突如其来的、强行闯到他人车里面是不正常的，和突然闯进人的家是一样的。这个过程中间，（对于）闯到他人车子里的人，车主这个时候接纳他、妥善的对待他和处理他，这是一种态度；但是另一方面感到恐惧，想摆脱他，这也是正常的；第三个阶段，强行闯入他人车子的人掉下去了，那么这个应该由强行闯车的人对（事件）负责。对开车人来说，没有任何的过错，反而是他遭到侵扰。”
从法律角度来说，扒车的李某构成了不法侵害。阮齐林说：“从法律上说，突如其来要强行闯入他人车辆，这肯定是一个不法侵害。作为开车人来说，其实在紧急的情况之下，他只是想摆脱，甚至于对他反击的意思都没有，所以其实可以理解为一种紧急避险行为。”
阮齐林提出，于情于法，开车的人都不存在刑事犯罪意义上的过失致人死亡罪，同时也不存在民事上的责任。至于侯女士及一审法院提到的饮酒问题，阮齐林认为与李某死亡也没有因果关系。“酒后驾驶和死亡结果在规范意义上、在法律意义上没有关联性，也没有因果关系。就是说这个案件跟酒驾没关系，不是因为说他酒喝多了，开车控制不好，出了交通事故，违反了交通规则。他只是遇到一个突如其来的不法侵害，法律上，他躲避侵害是他的权利。这是一个悲剧，可能死者确实突然的精神崩溃了，我们不责怪死者，但是不能让一个正常的人对一个不正常人的举止承担责任。司法不要纯粹以结果论，发生了死亡结果，一定要追究某个人的刑事责任或者是民事责任，必须按照法律、按规则来行使。”他说。
二审开庭中，李吉孝仍坚持自己无罪，但检方并未变更指控内容，仍认定其构成过失致人死亡罪。中国之声将继续案件进展。
