如果你二次元圈子，并且是一位动漫迷的话，那么近期一定不会错过一个事件。
如果你不二次元圈子，那么你也可能会在微博、知乎、头条等等公众平台看到一个热搜事件——
lexburner事件。
lexburner是谁？
他是B站动漫杂谈区的一哥，也是B站粉丝数量排名前五的一位头部up主。
事件经过：
2月1日，lex在一次直播中，谈论到了一部近期大火的动漫《无职转生》，并发表了极其恶劣的人身攻击言论——
他在批评作品的同时，连带着看作品的粉丝和观众一起攻击，声称只有底层人士看这部动漫才会获得共鸣，成功人士对于这种作品根本不屑一顾。
作为一名坐拥将近千万粉丝的up主，这种不当言论直接引起了"B站大地震"，他的粉丝数量在几天之内就掉了将近百万，更是把《无职转生》这部作品推到了风口浪尖。
lex在经历光速的掉粉之后，虽然本人在微博道歉，但终究于事无补，b站发布处罚公告，宣布封停lex的账号和直播间，并取消其获得的一切荣誉。
lex事件的后续影响，就是b站宣布因为“技术原因”，停止了正在播放的《无职转生》。
之所以这部动漫存在如此巨大的争议，是因为作品本身的角色设定、三观和主流社会的普世价值观存在一定冲突——
男主角是彻头彻尾的社会败类和人渣，在一不小心死后穿越到了异世界，重活一次的他发誓要重新做人。
这部作品的男主，可以说集中了一切最低等的人类品性，原谅出轨的父亲，劝导母亲接受小三，性骚扰他人，父母葬礼不去教堂，而选择对着侄女的照片做不可描述之事。
因为前期男主还处于“人渣”阶段，三观极其不正，虽然这部动漫播放量高达1.7亿，但大多数观众都对这个男主表示“水土不服”，并且极其反感。
可以说，一位up主仅仅凭借自己直播中的一句失言，就让本来正常播放的剧集直接进入了小黑屋，永无出头之日。
但是今天，我并不想探讨lex事件及其本人，而是更想探讨别的一些问题——
文艺作品的好坏和作品内角色的三观是否有关？
文艺作品三观不正或者剧情成人化，就一定要被封禁吗？
01、文艺作品的好坏和作品内角色的三观是否有关？
对于第一个问题，我个人是有着明确观点，或者说是立场的——
我坚定认为，文艺作品的好坏，与其表现的三观，乃至作者本人的三观都毫无瓜葛。
在著名西方戏剧《哈姆雷特》里，有弑兄娶妻，谋杀子侄的情节。
同样的，在著名的中国话剧《雷雨》里，有举家乱伦，兄妹相奸的情节。
在文学名著《月亮与六便士》里，男主的言行举止在大众眼里，更是不折不扣的人渣行为，为了理想与艺术抛妻弃子，调戏友妻。
更甚的，还有在全球都大获好评的《泰坦尼克号》，其本质的剧情就是女主露丝背着未婚夫出轨杰克。
这些大众耳熟能详的作品里，他们都违背了纲常伦理，但是你能否认他们是优秀的文艺作品吗？
看到这，也许会有朋友会问，那么到底怎么判断一部作品是优秀的，而不是靠着屎尿棍这些噱头来吸引观众？
我个人以为，在涉及一些社会痛点和伦理道德问题的时候，优秀的作品会不惜拿最不堪最丑恶的一面开刀，把问题指向社会，指向时代，指向大众最无法接纳的地方。
优秀的作品，会指出脓疮所在，分析它，解构它，或者直接挤破这个脓疮。
他们会强烈的引起读者的共鸣，引发读者的思考，会让做过这些事的人如芒刺被，如鲠在喉，会让经历这些事的人寝食难安，或者深有同感。
优秀的作品，如一把精准的手术刀，直切读者的软肋，社会的心脏，他们不会逃避问题所在。
在《红楼梦》里，爬灰的爬灰，养小叔子的养小叔子，但没有人说曹雪芹构建的世界挑战人伦底线伤风败俗。
《红楼梦》对我个人触动最大的，就是任何人的人生结局都是事与愿违。
袭人最看不起的是戏子，最后却偏偏嫁了戏子，晴雯想当嫁前最清白的女儿，却偏偏被冠上已经失了身的狐狸精，迎春不求大富大贵，只求息事宁人，宁静度日，却嫁了令她最不宁静的，宝钗想靠嫁得好，帮家人，未婚前就苦口婆心，但最后夫婿沦为乞丐。
你越执着什么，越会失去什么。
还有四大名著《水浒传》里，梁山好汉杀人放火打家劫舍无恶不作，但是也没人举报他不符合社会主义核心价值观。
一部真正优秀的作品，它所构建的世界，在观众读者看来可能压根不会轮到“三观”这种基础底层概念出场，因为它的内涵、广度还有深度，会引发你更深的思考。
所以，在我个人看来，三观即使与普世价值观相互冲突，但丝毫不会影响一部文艺作品的优秀与否。
02、文艺作品三观不正或者剧情成人化，就一定要被封禁吗？
第二个问题才是最为关键的。
没有涉及血腥暴力，也没有涉及情色裸露，但是仅仅因为三观争议，《无职转生》就遭遇了下架停播的下场。
我可以理解B站的做法，因为如果这件事情继续闹大，一些愤怒的网友拿这部动漫作品做文章，再把B站上有着更多“争议”的作品举报到有关部门，那么就不仅仅是下架一部作品那么简单了。
但是，即使我个人不喜欢《无职转生》，即使大多数观众对《无职转生》里表现的三观极其唾弃，我和许多观众有着一致的想法——
可以骂、批评，但下架这个处理并不是解决问题，而是把提出问题的那张纸直接撕得粉碎。
因为这个行为，就是在表明，观众之前在观看的，就是一部违禁作品。
但是最令人疑惑的就是，为什么这部作品之前没有违禁，现在却违禁了？
这个标准由谁制定？这个尺度由谁把控？
是网站，还是有关部门，还是观众？
举一个例子，色情是在世界几乎所有国家都受到严格管制。
但管制的方式却大相径庭，例如美国就把电影作品分为G级、PG级、PG-13级、R级、。
在日本，《无职转生》因为题材的敏感性被划分到深夜档，因为深夜几乎没有孩童进行观看，所以即使有部分人对于这部作品感到不满进而投诉，日本电视台也只会置之不理，因为他们已经做了“分级”处理。
但是因为国内没有明确的相关规定，所以国内大部分作品他们都默认处于全年龄向，而这个全年龄向的划分到底是怎样的，创作者又无从知晓。
作为一个全年龄向的视频弹幕网站，《无职转生》其实并不适合低龄群众观看。
同理，《白鹿原》、《雷雨》乃至《红楼梦》，他们都不可否认是优秀的作品，但它们也并不是适合所有人。
但有着色情描述，有着血腥暴力，有着三观不正，就一定要被关进小黑屋吗？
B站最大的问题，就是把一部深夜档成人向的动画作品，搬到了全年龄向的平台让所有人一起欣赏，把小众人的狂欢搬到了普罗大众面前，让他们接受世俗的审阅。
当然，这不仅仅是一个网站的问题。
文艺作品三观不正或者剧情成人化，就一定要被封禁吗？
就我个人而言，我认为要有条件的封禁，一部作品即使不适合8岁的小孩看，但他可能适合15岁的青少年看。
而怎样区分作品到底适合什么人群观看，则是市场、相关部门还有消费者，共同努力的目标。
最后。
在当下国内推行文艺作品的分级制度，虽然合理，但不现实，每个国家的国情各有不同。
但我们作为消费者，作为读者观众，就更应该对每个作品有着宽容的态度。
对于自己喜欢的作品，可以允许有人批评、不喜欢，对于其他人喜欢而自己不喜欢的作品，也应该给予足够的尊重和理解，而不是一纸诉状，直接把作品关进了小黑屋，这样的行为在剥夺其他人快乐的同时，也可能发生在你自己身上。
就像那句广为人知的名言一样：
我不同意你的观点，但我誓死捍卫你自由说话的权利。
作者：十四十四
