美国经企管理专业研究生入学考试委员会?ＧＭＡＣ?骄傲地宣称，ＭＢＡ（工商管理硕士）１００年为其起源国——美国制造了“一大批足以影响世界的企业精英和商业领袖”。ＭＢＡ在成功风行于欧洲以及日本之后，１９９１年被正式引入中国，并不出所料地受到了中国政府、教育机构和学生的狂热追捧。不过，ＭＢＡ教育专家戴启思观察了这种精英教育模式在中国的１０年发展现状后，警告说，ＭＢＡ有成为夜大、电大、函授大学之后“第四大”的危险。“任何东西一旦为国人追捧，结局大多是毁灭。如同原是英国贵族运动的桌球，现在已是中国乡村的流行娱乐。”

“众乐乐”的集体时髦
１９０８年美国哈佛商学院首创了工商管理学的案例教学法，这是以后风行世界１００年的ＭＢＡ的雏形。关于ＭＢＡ的笼统的溢美之辞众多，比较为ＭＢＡ拥护者津津乐道的是：美国１００强企业近四成的ＣＥＯ是ＭＢＡ出身，同一出身的还有两个赫赫有名的人物：美国现总统布什、副总统切尼。

   但近来ＭＢＡ的价值遭到了其起源国专家的质疑。斯坦福商业研究生院管理学教授普费弗最近出版了《商科学院末日？》的研究报告，批评ＭＢＡ是“象牙塔式教育，毕业生除了满腹理论外，根本无实际才能”。报告指出：“拥有ＭＢＡ并不代表飞黄腾达，‘ＭＢＡ是成功的保证’的观念其实完全没有数据支持。”《财富》杂志也火上加油，刊文指出虽然美国１００强四成的ＣＥＯ拥有ＭＢＡ，但这些公司都以失败居多。“这批ＭＢＡ高层欠缺良好的人际手腕，管理手法不善，以致公司亦随之走下坡。” 当然，这些观点迅速引起了ＭＢＡ拥护者的反击。

    在中国，ＭＢＡ的的确确是个潮流玩意。中国是以“嫁接”的方式引入ＭＢＡ教育的。自１９８４年起，由原国家经委与美国、欧共体、英国等陆续联合举办国际合作ＭＢＡ教育项目。１９８４年，中国政府与当时的欧共体合作，在北京办起了第一所ＭＢＡ学校，即现在仍是中国含金量最高的中欧工商管理学院。

    整个９０年代是“中国ＭＢＡ教育年”。１９９１年，只有９所大学试办ＭＢＡ，仅招生百余人；２００２年，试点结束转入正式举办，共６５所高校取得资格，遍及２７个省市，累计招生４．７万人——短短１１年间，新增了５６所办ＭＢＡ的高校。读ＭＢＡ的也同样狂热。据有关部门统计，１９９７年，有２３０１８人报考；今年，计划招生１．５万人，报考者超过６万，比上一年增长了约３２％。今年开始，部分高校开始逐步拥有自主招生权，可以自行规定招生规模，北大就决定扩招２００人。

   对于ＭＢＡ热，专家们的观点分为两派：一为“精英派”，认为ＭＢＡ应该培养企业精英，不应该成为全民教育；一为“平民派”，认为招生门槛应该降低，ＭＢＡ教育应是平民教育。今年６１岁的张德是清华大学经济管理学院的博导，中国第一批ＭＢＡ毕业生中就有他的弟子。他对ＭＢＡ热的看法是：“中国人太爱赶时髦了，理性少，感性多，跟着感觉走。我就遇到过一些人问我，能不能买个文凭，他们不想学。教育部对此管理要严格，否则肯定会出乱子。”

教育机构的摇钱树
   去年，厦门大学管理学院在深圳举行ＥＭＢＡ（针对高级经理的ＭＢＡ教育）招生说明会时，当场有人站起来质疑该校１８万的ＭＢＡ学费：“这么高的学费，哪些人出得起？你们在深圳办的ＭＢＡ班，目的只是卖文凭、为了赚钱而已！”台上的厦门大学管理学院院长情绪激动地反驳：“美国哈佛商学院３个月的短训班就收费５万美元，你能认为没有人去读吗？当然，厦门大学与哈佛或许不可比，但我要告诉你，知识是无价的！”

    ＭＢＡ教育的收费历来为人诟病。就ＥＭＢＡ而言，北大的学费是１９．８万，中欧开始是１９．６万，但很快增加到２３．８万。复旦大学则达到３１万左右。据业内人士称，以目前的收费标准，今后５年内，将有大约９．７亿元的市场需求。普通ＭＢＡ的学费也毫不逊色，清华的ＭＢＡ学费去年是５万／年，今年涨到７万，而中欧的学费则为８万／年。

   目前，国内的ＭＢＡ教育主要分为三种形式：中外合作、大学教育和社会力量创办的各种培训班。中欧的口碑似乎一直不错，而社会上的培训班早被指责为赚钱机器，就是传统高校的ＭＢＡ教育也被揭露有许多黑幕。

    高昂的学费，让很多人对高校竞相开办ＭＢＡ的目的产生怀疑。正在清华读ＭＢＡ的马强说：“ＭＢＡ已经不再是一个专业，更是一个人身份的标志以及学校宣扬名气的工具。”连北大国际ＭＢＡ中方院长胡大源也坦承：“很多高校办ＭＢＡ就是拿ＭＢＡ的回报去补贴其它的项目，这在国内也是大家心照不宣的事实。当然国外很多也是这样。要真去解决这个问题，就得建立完善的监督机制。”

　　除了学费外，国内本土的ＭＢＡ教育机制也备受批评，关于师资力量的抨击最烈。ＭＢＡ师资的国际标准非常严苛，要求既是大学教授，同时又是咨询公司里的专家，或在金融机构、公司里任职等。国外著名商学院的教师几乎１００％拥有博士学位；而国内，即使北大清华人大也很难接近这一比例。

　　案例教学是ＭＢＡ培养过程中不可缺少的一环，据说哈佛的ＭＢＡ在两年内要分析８００至１０００个案例，也就是说平均每天要处理２至３个。而中国ＭＢＡ在抱怨案例太少。清华大学１９９１年就建立了经理管理案例。几年下来，案例只有３００多个左右，而且大部分是国外“进口”，中国公司、企业的案例只占极少的比例。

　　胡大源非常理解学生们的抱怨：“我们用的教材的确问题不少。国内教材里的案例，真正是那种名家教授写的很少，倒有不少都是学生写的，有些案例看上去就像是企业的宣传品。还有些是媒介的高手写的，故事性、可读性都很强。只可惜ＭＢＡ案例不是小说。”他认为学校也是有苦衷的，“写出好的案例谈何容易，连哈佛都承认他们的ＭＢＡ教材里只有１０％的好案例。”

学生的镀金术
　　去年６月份，北京大学光华管理学院举办ＭＢＡ实习与就业恳谈会，副院长张维迎、ＭＢＡ项目中心主任王建国教授轮番上阵，在企业面前“推销”自己的学生。然而，他们的热情很快遭遇到创维集团人力资源总监王大松迎面泼来的一盆冷水。“从１９９９年到２００１年，我一个北大ＭＢＡ都没招到。为什么你们就要求你们的ＭＢＡ工资不低于１万？我只能保证２０００元以上的底薪。”王建国赌气地回答：“北大的ＭＢＡ，月薪少于一万的，我还不想‘卖’呢？你不要，学院留着自己用！”

　　这是国内流传最广的关于ＭＢＡ “掉价”的新闻。新华信的人力资源总监汪洱说：“有的ＭＢＡ学生一开始就要求当项目经理，让我很惊讶。这不是典型的眼高手低嘛。”新奥集团的负责人也说：“他们有良好的发展潜力和合理的知识架构，为什么不能从基层做起呢？”这位负责人这样评价在他们那实习过的ＭＢＡ：“他们大多还停留在理论层面，没有表现出太多的实际才能。”

    听说ＭＢＡ被冷落的消息，中欧市场部的王晓忠说：“读ＭＢＡ，对人来说只是一种帮助。如果把在企业工作比作爬山，读ＭＢＡ就好比给你一张登山地图，它告诉你方位，一些注意事项。ＭＢＡ不是什么敲门砖，它提供的就是这样的一种帮助。”

　　但显然很多学生并不这么认为，他们认为ＭＢＡ不仅是敲门砖，而且是一块“金砖”。

　　在清华读ＭＢＡ的马强承认自己当初就是抱着镀镀金的目的。“我敢说我的同学中很多人跟我的心态一样。我是受到了我的一位本科时的师兄的启发，他毕业后在单位工作了几年，一直得不到重用，读完ＭＢＡ再回到单位，身价立马见涨，现在已经当上总经理助理了。他在学校也不就是混了两年而已？”马强对有些学校开办的所谓ＥＭＢＡ（俗称“总裁ＭＢＡ班”）更不屑一顾：“那些总裁哪有时间读书？有时间的没心思，有心思的没时间，考试要么让秘书代笔，要么跟学校达成赞助协议蒙混过关，就是为了拿个文凭。”

　　“这些ＭＢＡ一到企业就要高工资、高职位，总感觉怀才不遇。”红塔集团的人力资源负责人说。他曾经问北大光华ＭＢＡ职业服务中心主任王亚非：“我曾经要了你们的ＭＢＡ，现在都走了，为什么？”对方无言以对。
市场的教训并没有阻止国内报考ＭＢＡ的风潮。据统计，目前中国共有１２０４１人获得ＭＢＡ学位，在校学员为３２３９３人。

　　“这么多人报考ＭＢＡ是一种盲目，”耶鲁大学ＭＢＡ钱永强说，“学ＭＢＡ应该是而且也只能是两类人，一是有一定工作经验，但急需拓展视野，丰富实战经验的人；二是有丰富实战经验，回头补足理论知识的人。在选择报考ＭＢＡ之前，应该做一个小小的成本收益分析，将攻读ＭＢＡ需要花费的时间及金钱，和其它对事业有帮助的投资做比较。倘若一个人天性比较淡泊，不喜好竞争，他就不应该去念ＭＢＡ；或者有的学生，对商业不敏感，即使得到一个学位，在实践工作中也会失败。”