玩sm（100个给m的任务）
7
你关心的民生，是社会的语言。你发出的民声，是社会所要倾听的。互评互论真滋味。
01
在法考上有这么一个案例，主人翁是王某和张女，我们这里称张三与女友。
张三与女友玩SM，结果出现了不可控的事件，那究竟是怎样的事件呢？
张三与女友交往，二人共同租住。某一日女友用手机上网发现一条用绳子lei脖子会让人产生快感，决定与张三尝试一下并准备了裙带作为lei颈工具。（lei=勒）
随后两人面对面躺在床上，细节就是张三将裙带缠系在女友的颈部，用双手牵拉裙带两端lei颈。
期间女友挣扎呼救，邻居闻声而至，在外敲窗询问，张三答称女友在说梦话。
之后张三发现已窒息挂了，张三非常伤心，投河自sha未果。
张三万念俱灰，遂往公安机关投案并交代自己所犯的全部罪行。希望公安机关判处他死刑立即执行。
看到这里你会觉得爱情让人崇高，对吧。
02
那么这样的一个案件，你是什么看法？
张三构成了什么罪？张三这肯定是要对死亡的结果承担责任。（这种危险性的SM游戏请谨慎）
但大家也会难以分辨的是这是故意还是过失行为，这个关键就在于拿绳子lei脖子挂掉的概率是高概率还是低概率？
你觉得是呢？
电视剧肯定看了不少吧，一般情况只要有这样的行为，基本就没戏了。这是高概率，所以这是故意sha人。
那又会有人说这是女友要求张三这么做的一个行为，怎么就成了张三故意的呢？
期间女友挣扎呼救，而SM游戏最重点的就是当有强烈表示不的情况，就不能再继续了。而张某不但无视而且还对闻声而至的邻居谎称女友在说梦幻，没事。
03
在法律上还有一个违法阻却，那这属不属于得到被害人同意的故意sha人？如果是得到被害人同意的故意sha人是可以从宽处理的。
你要这样想，这个女友有同意张三sha掉自己她吗？女友最多是对什么的同意？
是对危险的同意，而不是对结果的同意。这是一种危险的接受而不是对结果的承诺，这样我们要搞清楚。
所以张三不能够适用得到被害人承诺的事由来从宽处理。
（所以在我们看视频或是文章时经常会看到危险动作请勿模仿，这真不是开玩笑，真不是些无关紧要的提醒）
（素材来自中国政法大学教授、刑法老师——罗翔）
04
伤害人的行为不可为，帮助人的行为多鼓励。
就像邻居闻声而至，当有人发出求救信号，他们没有不闻不问，这是非常值得赞扬的。
法律虽然不能要求人行善，但可以鼓励人行善，也应该为此创造积极的空间，为行善者解决后顾之忧。
为什么要这么说，在新闻里在电视上，我们也经常会看到某某因扶老人反被讹，或者某某帮助被车刮蹭摔倒的人反被讹。经常性地出现了这些令人寒心的事件。
于是乎当有人问你老人摔倒时你扶不扶？你不是不想扶，你是在担忧会不会扶了反被讹。
也看到过一些新闻报道说人心凉薄，现实冷漠。不是他们没了道德而是太多事情让他们寒了心。
但是，如果在你身边真的发生这样的事情，我们要怎样去保护好自己不被讹，不被这些人得逞呢？
首先你可以先拨打求助电话，公安，急救车等。其次若有路人，请他们为你作证。
同时也可以让附近的监控，一切有可能的工具来证明。有人会说扶之前拍视频等。
虽然这听起来很复杂很费解，但人命关天，能救就得救。
05
就有这么一个例子，真实发生的。
一对老夫妇骑着三轮车侧翻了，那迎面而来的小轿车下来了一个年轻小伙。
这个小伙子上前扶起了三轮车，解救了被压住的两夫妻。结果没想到的是反被讹了。
看到这里你肯定会骂这对老人了。
两人拽着小伙子的衣服不放，硬是要他赔，说是他撞了他们。事情发生的时候有几个路人都是看到的，他们也极力为小伙子伸冤，讲事实，但奈何俩老人不听。
小伙子没办法就报警，后来就通过他的行车记录仪警察也了解到事情的真相，小伙子也得以“脱险”。
你想想啊，若是没有路人，若没有行车记录仪，那事情就非常复杂了。
对于这样的讹人事件，法律绝不能姑息，应严惩。
