早晨打开手机，看到了一篇调查报告，仔细读了这则报告，觉得还有几处需要完善的地方。

一、关于基本情况方面

报告中说：“该户建筑面积808.5㎡，1988年核准的建房许可证面积74.14㎡，违章建筑面积734.36㎡”。这里需要完善以下内容。

1、1988年时房屋的基本状况，是74.14㎡？还是808.5㎡？

2、808.5㎡建成的时间节，是一次性建成的？还是分批建成的？各个阶段的时间是那年那月哪日？

3、既然认定为违建，建筑期间有没有阻止违建记录？建成后有没有令其拆除违建的记录？

4、通报中认为合法的74.14㎡不应拆除，且又说违建房屋是在原基础上改建、扩建、加建。是否有些自相矛盾？原有的74.14㎡的建筑是否仍然存在？如果不存在，又怎么保留74.14㎡的合法建筑？如果保留了合法建筑不拆，那么是否影响这个区域的总体规划？

5、这次拆除是拆除违建？还是规划动迁的拆除？

6、关于拆除各组别的人员构成怎么没有说一下？还有程序存在哪些不完备？

毕竟是时间跨度太大，已经34年，如果上述6点不说清楚，不算完善。

二、关于损害其家中财产的问题方面

报告中只说其家中财产在指定地点保存，并有全称记录。但没提是否有损坏。比如一块玻璃完整放在某处叫保存，打碎放在某处也叫保存。所以报告中应当说明这些在指定地点保存的财产的完整程度？而不该一笔带过。

三、关于住院、骨折问题方面

1、某某挥舞菜刀被制止，是何种身份人员出面制止？

2、带走的四个女人是什么身份？是否具备带人的资格？

3、俗话说伤筋动骨一百天，某某骨折三十多天出院，用痊愈一词是否合适？

四、关于上衣裸露问题方面

报告中回答这个问题时称，询问了目击证人了解了全部过程，怎么没有提及查看录像资料的情况？是没带仪器？还是仪器出了问题？

五、关于“我们管不了”问题方面

报告中还原了通话记录，并说：““我们管不了”容易产生歧义，不够妥当”。

但是对为什么会说“我们管不了”没有深究，是事先有通气不让管？还是本身不想管、不敢管？

调查报告贵在实事求是，贵在用词严谨。可缩可简，但关键的内容不能怕麻烦而简化。