据长沙长海医院检查。不想，受伤的徐老太太及家人得知胫骨骨折，要花费数万元医药费时，一口咬定是彭宇撞了人，要其承担数万元医疗费。被拒绝后，老人向长沙长海医院，然后自行离开。但彭宇未作此等选择，他的行为显然与情理相悖，”判决书写道。
    “如果不是他撞的，应该不会垫钱。” 在和老太太家人一起将老太太送到医院后，彭宇曾掏出了200多元钱给老太太的家人交医药费，彭宇的解释是，“当时老太太家里人急着给老人看伤，又说没带钱。这样我才把钱给了他们，他家里人当时还说要给我打欠条。”而现在这成了他有责任的证据之一。判决书作了这样的表述：“在事发当天，彭宇曾给老太太200多元钱，且此后一直未要求老太太返还。关于彭宇给钱的原因双方说法不一：老太太说是彭宇先行垫付的赔偿款；彭宇认为是借款。”
    “彭宇和老太太素不相识，一般不会贸然借款。即便如彭宇所说是借款，在有承担事故责任之虞时，也应当请公交站台上无利害关系的其他人证明，或者向老太太家属说明情况后索取借条或说明。但彭宇在本案中未存在上述情况，而且在老太太家人陪同前往医院的情况下，由他借钱给老太太的可能性不大。”
    “而如果撞伤了他人，则最符合情理的做法是先行垫付款项，”基于上述判断，法院认为，可以认定这200多元钱并非借款，而是赔偿款。

        显而易见，弱智的南京法官根据一种近乎妄想和猜测式推断来写入正式的法律文书并对做好事的彭宇进行了不公正的著名判决，同时也震惊了全国所有善良的人们，南京法官寻是几乎成了黑白颠倒的司法不公代名词，一个不良法官，一个可恶的徐老太和他的警察儿子，竟然葬送了几千年的尊老爱幼传统，竟然毒化了原本还存在的助人为乐的社会风气，竟然让无数的善良国民心寒。

         那么我们再回过头来分析重庆老翁摔倒无人扶事件何以引发众人关注， 我们不妨先来看看新闻报道中一些网民的典型评论：尊老爱幼是中华民族的传统美德，老人摔倒了，为何只围观，不敢伸手去扶呢?有网友搬出“南京徐老太事件”来说明“谁扶谁遭殃”。网友“嫑只喊呺”跟帖感慨道：“出不起扶务费!” 网友“zzlaohu”也跟帖称：“南京法官告诉我，扶起来，四万五。看来我是扶不起。”网友“ouou723”甚至不无讽刺地说：“ 雷锋要活到现在估计得罚得荡了产!”，还有网友说：简单的来说：一个老人家搞死一群老人家啊！谁扶谁倒霉，谁还敢扶？可见南京徐老太事件尤其是此事件中的南京法官枉法裁判，给之后的中国社会道德带了一个极恶的、甚至以法律的名义来泯灭人性的恶劣先例。

        本来在一个物欲横流的社会，尽管社会道德出现滑坡，但不管怎样，相当一部分中国人还是在内心存着一份尊老爱幼和助人为乐的人性道德，但通过一系列的活生生的事实，尤其是南京法官事件，在引发社会巨大异议和反响的时刻，并没有得到正面的回应，反而让助人为乐的好人彭宇遭殃赔钱，确实起到了极坏的社会反作用，难以想象，那位南京弱智的法官和无良的徐老太，竟然通过网络的传播将中国社会道德毒化到如此畸形，岂不悲哉！也基于此，有网友昨日在一篇长达2000多字、题为《保护救助者自己的救助标准程序》的跟帖中绘声绘色、不无讽刺地列举了如何保护救助者的“我扶起老太的标准动作程序五步曲”。专家指出，这一黑色幽默的“宝典”其实演绎出广大网友内心的困惑。当然在“不敢扶”的声音之外，也有许多网友渴望人际关系回归真诚。网友“小小梅”跟帖：“做人要有良心，我肯定会扶起来的，但是要找个证人，或者牵头找几个人。其实多数人看见老人摔倒，都想扶，因为自己也有爸爸妈妈、爷爷奶奶。”也有律师对此支招说，有两个办法可以保护好心市民免受诬害。“第一个办法是，好心市民去扶起老人和帮助他之前，可以用手机给他拍几张照，或者录像、录音充当证据。第二个办法是去帮助老人前，拨打110报警，好心市民还可以记下警察的出警号，方便以后查询。”

        可见，网民的黑色幽默式支招也好，律师的煞有介事支招也好，都不能掩盖面对重庆八十老翁摔倒后无人敢扶所带来和隐藏的巨大社会道德隐忧，大家想想，求助老人，帮助别人，这本来是绝对的做好事，按律师的方法，搞得又要录音,又要拍照,还要报警等等，岂不是麻烦，况且等到一切自保的措施都完成了，恐怕老人也早就不治了，这本身就已经脱离了做好事的本来意义。加上前几天上海执法部门钓鱼式执法时由执法人员假装胃痛下钩引诱开车者并指控非法运营后，同样回复一句“他胃痛关你什么事？”，与南京法官事件几乎异曲同工、如出一辙，这真是太令人心寒，执法部门都用这种人性最恶劣的思维来推测老百姓的善良，那还能指望这个社会会有人愿意站出来做好事？由此可见，重庆八十老翁摔倒无人敢扶，其社会根源恐怕不仅仅是社会大环境，也是与我们的司法部门一贯的丑恶心态习习相关，加速毒化了社会风气。

       透过重庆老翁摔倒无人扶事件，让大多数网民都会想到南京的不良法官，可以说类似事件都是南京法官惹的祸；而南京法官事件其实真正的危害在于它让公众看到，中国的法律并不保护或者并不提倡公民做好事，甚至还会让做好事的人倒霉赔钱，彭宇的遭遇以及南京法官的“依常理判断”理论，给人们上了生动的一课，除非让彭宇案件翻案昭示天下，否则很难说今后在哪一座城市又会有老人摔倒而无人问津，这才是我们这个社会的悲哀