鲁迅 诺贝尔（9次拒绝诺贝尔奖的人）
所谓“鲁迅拒绝诺贝尔文学奖”，是一桩荒唐的以讹传讹。
时为1927年，台静农给鲁迅写信，提到刘半农有意向瑞典探险家斯文.赫定推荐鲁迅，以鲁迅为诺贝尔文学奖候选人。然后，鲁迅在给台静农的回信中写道：
“请你转致半农先生，我感谢他的好意，为我，为中国。但我很抱歉，我不愿意如此。诺贝尔赏金，梁启超自然不配，我也不配，要拿这钱，还欠努力。”
上述史料，只能证明“刘半农希望鲁迅成为诺奖候选人，想要向斯文.赫定推荐鲁迅，但被鲁迅拒绝”这样一个事实。但中文知识界却以此为据，演绎脑补出了“瑞典汉学家高本汉通过在中国考察的地质学家斯文·赫定，委托刘半农在中国推荐诺贝尔文学奖候选人”之类的怪异情节。
自1920年代中期开始，斯文.赫定就有意提名中国作家作为诺奖候选人。为此他征询过很多人的意见，包括德国汉学家卫礼贤（Richard Wilhelm）、瑞典汉学家高本汉（Bernhard Karlgren）等——1925年~1926年，赫定与卫礼贤就中国候选人之事进行书信往来，他们讨论的对象，包括了梁启超和徐志摩；高本汉则认为，就他的视野所及，目前的中国“根本无法找到任何一位诺贝尔文学奖人选”，但他愿意与中文知识界再多做一些接触。
（瑞典地理学家、探险家斯文.赫定）
赫定本不希望中文知识界知晓自己正在物色诺奖候选人。他曾告诉卫礼贤，“这件事情得保密，别让中国人产生或许无法实现的期望”；也曾提醒高本汉，在与中文知识界交流时不要提及诺贝尔奖。不过，因为种种原因，中文知识界在1927年知晓了他拥有推荐诺奖候选人的资格，于是就有了刘半农想要向赫定推荐鲁迅之事。
但斯文.赫定真正属意的诺奖候选人，并不是鲁迅，而是胡适。1929年2月25日，赫定曾与胡适就此事有过一次交流。胡适在日记中写道：
“hedlin同我谈：他是瑞典皇家学会十八会员之一，可以推举诺贝尔文学奖金的候选人。他希望提出我的名字，但希望我把我的著作译成英文。此事我有我的意见：如果他们因为我提倡文学革命有功而选举我，我不推辞；如果他们希望我因为希冀奖金而翻译我的著作，我可没有那厚脸皮。我是不配称文学家的。”
自认为“我是不配称文学家的”胡适，未曾响应赫定的建议，积极翻译自己的著作。延迟到1939年，赫定才正式提名胡适为诺奖候选人；失利后又于次年提名了林语堂
