李银河的博客（李银河新浪微博）原创陌路听雨22021-05-05 08:50:47

李银河是个什么样的人，自己一直没有了解，网络搜索后知道她出了几本叫《同性恋亚文化》、《虐恋亚文化》的书，好像最近又出了《两性关系》？这样的书，就应该是性学专家了吧？在中国，人们一直就忌讳谈论性，学者自然也就很少涉及此方面，而李银河好像自称30岁才开始在美国学东西（她的博客的某一篇说的）。居然很快成了中国独一无二的性学专家，真是奇才！

因为今晚看到一帖“如何看李银河夸王小波”的文章，加之今晚周末，下午睡了很多觉，闲来无聊，所以搜到李银河女士的博客粗览了一下，大概才知道：王小波是李银河的老公，刚才文章借用李的《李银河：别人小说跟王小波比太小儿科》。“中国小说家们的小说总是不脱中学生作文的痕迹，只有王小波是一个异数（忘了这是孙郁先生还是谁的评价），他跟所有的人都不一样。我觉得这个区别就是文学和非文学的区别，是天才和工匠的区别。他生前从来不读中国现代作家的作品，好像只有阿城、王朔和莫言（？）看过一点，我想这就跟大学老师从来没耐心去读中学生作文是一个意思吧。”

“我不记得这话是不是也是李银河说的：“李敖自称中文他第一，倘若他看过小波，他就不能自称第一了。”这可不是和李敖比中文第一，是比谁傻。文无第一，敢自称中文第一的多少都有点儿装疯卖傻的嫌疑，严肃的作者不好意思这样自渎。 ”--------作者 阿莱夫

我没有读过王小波的文章 ，所以不敢妄加评论，不过李某人的口气确实大了点。我相信就现在作品发表的速度，加上她那样的大忙人，一定没有精力阅读其中多数的作品，居然评价王小波到那样一览众山小的位置，似乎不妥，也许是思夫心切，也许是性格缺陷，就像她出的那些书里所讲的一样，任何人都会有性格方面的缺陷，既然是人，她也一定会有。用最常用的定语来表达那就是：偏执。今晚看她的博客，她的一篇帖子又说一个叫什么李零的文章写的是最好的，又说什么于丹之流没有入门，呵呵，自己固然也没有看好于丹只是心里想想，毕竟人家肚子里还是有些东西的，你所说的入门是什么标准？

最近一直在看李零的《丧家狗》。《论语》从小到大这是第一次精读，如果没有李零的导读，还真是读不下去。近年来，看中国人写的书，没有一本写这么好的。看到精彩处，真是拍案叫绝。他的功底深厚的幽默，那才叫真幽默。我以有这样青年时代的朋友（书中某处他引我为友）为无上的荣光。

有一次有个记者问我，你在学问上最佩服的人是谁？我脱口而出：李零。其实他并不是我们这行的，他是搞考古出身，研究中国经典和方术的，但是学问做得真是好。而且我喜欢他做学问的动机：为了好玩！那次记者问时，我只看了他翻译的《中国古代房内考》，他校出高罗佩引的古文年代差了一年，并一一纠正。这种功夫当代中国有几个人能下得了？这次看了《丧家狗》才真正看到他的风采。相比之下，于丹之流还没入门（比如她对“恕”的解读就是硬伤，看了李零才知道该怎么解“恕”）。-------摘自李银河博客

自认为有文化的女人其实是很悲哀的。认为自己鉴定好的东西，就是国人欣赏的标准。总是喜欢拿自己知道的某些东西来教育别人，总认为自己是专家，自己是唯一的专家。这样的女人或多或少的都患有偏执的毛病。其实这都与更年期无关。总认为自己是专家，给别人解惑，给别人看病，就是不知道自己的困惑，自己潜在的病因。甚至不如那些自认为学识太少的平民女网友更懂得生活。平民生活其实可以很娴静地“采菊东篱下，悠然见南山”，而自认为很有名的人就见不得别人比自己出名，所以，生活的唯一目的就是标新立异，让别人记住自己。呵呵，还总是说自己不看重这些，更喜欢静下心来做学问之类的话。你说这样的人累不累？她还能平心静气地做学问吗？自以为有很多粉丝，有很多叫她老师的人，就飘然若仙，然后就听不进不同的意见了。

一个人喜欢甚至崇拜某个人是非常正常的，但是，如果去掉“私密”二字，广发于众的时候，一定记得在你崇拜的人或物的前面加一个“你自己”，而不是因为你认为最好他就是最好的。

我知道真正做学问的人没有时间在这里扯淡谈这些无聊的事情。他们甚至不屑一顾。

记得一篇文章说李银河女士的博客拒绝评论，李银河女士的话大体是这样的：我的博客不是厕所，不允许随便大小便。呵呵，真正的大师和做学问的会认为那样的博客和文章是一堆臭狗屎，他为了不脏自己的脚，会绕过去。

今天看到关于“王忠诚院士”的采访，知道了什么是大师，什么是学者。

抽时间看看王小波的小说，看看大儿科的小说是什么样的