no.1 拘押时间
根据国际法原则，面临刑事指控的被告必须尽快受审。但萨达姆首次在法庭上出现 是2004年7月，距他被捕已有7个月。
no.2 死刑争议
国际法没有禁止死刑，但欧洲地区废除死刑已有50多年。如果萨达姆被判死刑，那将和很多國家对国际法公正性的认识不符。
no.3 审判作“秀”
多家国际人权组织担心，法庭并不关心萨达姆等有罪与否：为了给入侵伊拉克寻找理由，美国总统布什和英国首相布莱尔一直在编织很多针对萨达姆的指控。
no.4 法庭公正性
法庭是在联军临时管理当局当政期间建立起来的。很多人相信，美国国务院、五角大楼在幕后操纵着审判工作的进程。
no.5 法官资历
此前审理萨达姆案的有5位伊拉克法官，他们是根据何种程序标准被选拔出来的，目前尚存很多疑问。而且，到目前为止，只有主审法官的身份被公开，在剩下的4名法官中，至少有2人没有审理案件的经验。
no.6 证据透明度
很多控方证人出于安全考虑不希望公开身份，这不利于辩护律师的询问工作。此外，萨达姆的辩护团队还声称，他们曾多次向法庭请求给予更多的准备时间，并得到更多的证据文件资源，但都被法庭驳回。
no.7 指控罪名
在杜贾尔村案中对萨达姆的指控就是他在任总统期间签署了死刑执行文件。法庭能否以萨达姆根据伊拉克法律行使自身权力来指控其犯罪，这本身就颇具争议。
no.8 证据标准
法庭没有公布自己采用证据的标准。这就意味着伊法官可能会依据一些低标准的证据来给萨达姆定罪。
no.9 国际监督
法庭在审判萨达姆时并没有国际组织的代表在场。伊拉克法官们能否有足够权威性来审理萨达姆案，目前尚不得而知。
no.10 律师安全
首次庭审之后有两位被告方辩护律师遇害，这表明伊当局和美军无法保证庭审参与人员的人身安全。这使得外界要求将审判工作移至伊拉克境外的呼声进一步高涨。
