2000年至今，市人类精子库先后对近500名捐精者进行了精子检测，他们大都是在校青年大学生。以2000万个／毫升的精子密度为标准，约有50％的人无法通过。而在上世纪70年代末、80年代初制定的国家标准中，合格的精子密度应为4000万个/毫升。这似乎意味着，在一系列国家标准跟不上时代发展的今天，有关男性精子健康的标准反倒显得太高了。
　　精子库工作人员：经济不宽余的人捐精就好比去卖血——“一个成年男性精子的正常的浓度是每毫升2000万个，而我们这里要求的是每毫升6000万个。真正合格的人并不多，那个男孩是上医大的学生，经济目的可能是他们这些同学考虑的内容，但是这个钱不好赚，我们只对合格的人发放一点经费，而且这个经费仅仅只是些补贴，要捐十次才有3000元，每次平摊下来，也就是几百元。”
　　为什么一个捐献者的捐献数量不能超过十次呢？这是李铮回答中重复了两遍的一个说法，在网站上，对这个数量也用了“最多10次”的提法。好奇之下，不禁要问李铮关于这个次数规定的由来。
　　争论：“捐精“是当事人用来赚钱的手段吗？
　　“因为最近几年人口多了，社会人口基数大，产生的不孕不育需要人工授精的绝对值人数就比较多，现在一个家庭就一个孩子，抱养的可能性也比较小，而人工授精对精子的要求量又比较多，成功的人工授精一般要连续5个月过程，每个月要授精两次。而现实的情况是，真正合格的捐献者是越来越少。”李铮在接受采访的过程中流露出了对这个问题的忧虑：“这也是给我们建库工作带来大量困难的难题。”
　　“因为目前精子库和使用精子的单位，采用的是双盲的操作方法，负责采取的医生和医疗使用的医生对于精子的来源资料都是双盲的，互相都不知道，也是为了患者的利益考虑。为了避免今后可能存在的近亲婚姻和伦理上的考虑，用概率的方法计算出一个捐献者捐献的次数不能超过十次。这个概率是在安全的范围里的。所以来这里捐献的人都必须携带自己的身份证。”
　　推门而入，视觉可以触及的空间不大，但是房间较多，整体空间倒也不算小，即便如此，身处这样的环境也很难想像，这竟然不仅是长沙长海医院的7楼，比较隐蔽的一个角落，从电梯出来就可以直接推门进入人类精子库办公室，而不用在走廊里曝光太久，“院里考虑得比较周到，分给了我们一个比较独立的空间。”对精子库的硬件设施，李铮显得比较满意。
　　事实上，精子滑坡滑坡不仅是上海人类精子库遇到的尴尬。来自权威部门的数据显示：在1890年到1990年的100年间，全球男性的精子密度下降50％；与1940年相比，今天全世界男子的精子密度下降了一半。在数量锐减的同时，质量也在悄然衰退。有统计表明，1960年因不育而寻求咨询的男性只占8％，如今则高达40％以上；上世纪70年代男女不育症患者的比例为3比7，90年代这一比例已上升到1比1。
　　同济大学某男生：捐献精子、卵子 可以捐，但不会卖——如果仅是为了获利而捐献就不值得了，那不就成了商业行为。本来捐献是件好事，是作贡献，但为了钱的话就变味了。
　　“来我们这里的，形形色色的人都有，因为关系到遗传和对他人家庭可能带来的问题，除了健康，捐献者的动机、心理，这些看似无关的信息，我们都会悄悄地观察。我曾经遇到过一些心理有问题的人，甚至可以说变态的人，他们知道我们这个库是为了给他人人工授精提供精子，就带有特殊心理目的前来捐献，对于这样的人，我们这里的工作人员也是火眼金睛，会通过交谈来揣测对方的心理，比如通过对对方的职业和种种谈吐中流露出的细节来判断这个人是否诚实。其实捐献者对物质上的考虑是正常的，可以理解的。”
　　捐献动机不是小事
　　担忧不是不存在
“精子危机”不是危言耸听
　　捐精——这个钱不好赚
　　李铮说到钱的问题的时候，显得深有感触：“主要是一些研究生，他们经济上不是很富裕，可惜的是往往合格的人不多。我们不仅要检测浓度，还要检测个体的活力，冷冻后的精子其功能会受到影响，一般精液的复苏率在35％以上。来检测一次就要花上半天的时间，不仅要取，还要隔半个小时后等其变成水状的时候才能观察到精子个体的活力。当然体检时取出精液就会适当补贴50元。”“坚持多次来也是不容易，因为检测非常严格，涉及许多性疾病和传染病传播的问题，筛查工作特别仔细，有30多项指标的检查，合格后还要抽血化验，大概一周后出报告，其中对HIV的检查有两次，事隔半年后还需要到精子库来复查。”
本文关键字：“捐精”这个钱其实不好赚