遇到一个好编辑是记者的运气，但在一般情况下，如果只听一方的描述，编辑和记者的关系可能更容易让人联想到动画片《猫和老鼠》，并且说话的一方是善良的杰里鼠，被投诉的一方就是大坏猫。

　　比如这天早上接到编辑的短信，问这天能不能如期交稿，因为他没有备稿。

　　我能理解他的意思，因为自己之前做过编辑。假设编辑负责的版面要三条稿子才能填满，那么这条短信说的是编辑把我计划要在这天交的一条计算在内，手头一共三条稿子，没有备用的第四条，如果我不能按时交稿，就会在版面留下一片空白，编辑就要临时再找一条稿子。

　　我说没问题，可以按时交。

　　然而第二天报纸出来，没看到自己的稿子。又过了两天，还是没有，发短信去问，编辑说这天会发，之前连续有广告和其他专题占了版面，因此没能发出去。

　　之所以要问编辑，是因为稿子总有一定的时效性，发稿时间越往后推，内容就越有可能需要进行修改。如同一位香港记者最近抱怨那样，因为无法确定关于某公司的一篇稿子到底几时可以发表，所以他要每天跟进该公司的有关进展，并将这种进展反映在稿子里，直到稿子发表为止，大有“枕戈待旦”的意味。

　　这也罢了，他说，毕竟自己在写这个题目，应该负责到底，但这种等待看起来没有尽头，而且导致他无法专心做其他题目，这让他更加焦虑。

　　他不是唯一这样抱怨的记者。美国一位老编辑一见面就问，“你们是不是每天都在说编辑的坏话？”当时就吓一跳，以为竟然有人在自己的采访对象面前说自己的坏话，后来才发现人家其实想知道，中国的情况是不是跟美国一样，记者都觉得编辑看不出自己的文章有什么价值，不懂得珍惜自己的劳动。

　　可见这是一个全球化的问题：在记者看来，编辑就是版面负责人，知道今天有多大篇幅，可以发几条稿子，决定有几条稿子可以在明天见报。而且，记者很快发现，编辑都想多找几条稿子，包括鼓动记者多写，直到超出版面可以容纳的篇幅，为自己争取选择余地，不至于落得收到几条稿子就要全部发表的被动境地。

　　但对记者来说，编辑多找稿子就是制造稿子之间的竞争，有的稿子因此被搁置，有的甚至被拖到失去发表意义。这时候，如果记者开始把编辑看成《猫和老鼠》那只大坏猫，只想到自己，不能体谅记者，就是很自然的结果。

　　问题是，《猫和老鼠》的两个主角是有善恶之分，但只要做过编辑，就会知道，编辑和记者之间没有这样的关系，只是在报纸这个产品的生产链条上处于不同的位置，结果出现不同的立场和看法。举例而言，编辑离版面负责人的地位还有一段距离，很多事情，从其他版面做专题而要整个征用他的版面，到广告要放在他的版面，再到其他版面有一条更重要的稿子因为篇幅太长而要转到他的版面，等等，随时都会发生，他也不能说不，只能随时调整自己的版面计划。说到底，编辑也是“枕戈待旦”，跟记者差不多。

　　从这个角度看，让编辑和记者有机会尝试对方的工作，大概有助于增进理解，不然的话，估计还会继续上演《猫和老鼠》，并且都认为自己是那只好老鼠，对方才是大坏猫。