欧洲三强德国、法国、英国是欧洲团结的关键，如果三国能够实现统一观点，那么欧洲的团结就容易的多，反之如果三强出现内讧和分裂，那么欧洲的团结就是空谈。很显现欧洲三强的团结并不符合美国利益，所以美国总是三强之间的搅局者，其根本不希望三国团结在一起。事实上，欧洲三强在很多问题上也很难实现团结，因为三强都想在欧洲当老大，三方互相利用又相互防备。英国脱欧就是三强之间巨大内讧的表现，在伊朗问题上英国也与德法两国的立场完全不一致。

在叙利亚问题上，欧洲三强也出现了分裂。美国因为担心陷入叙利亚战争泥潭，可能会遭遇较大的损失，并且伤亡加大也会在国内导致较大压力，所以美国希望盟友帮助出兵叙利亚，从而填补美军撤出之后的空缺。公开报道可知，美国公开要求德国出动地面部队到叙利亚作战，从而替代美军。不过对于美军的要求，德国方面给予了明确的拒绝。根据报道，德国抱怨美国从不公平对待盟友，总是把盟友当作仆从随时发号施令。德国明确告知美军，德国拒绝出动地面部队到叙利亚。

在德国拒绝替美出兵叙利亚之后，英法两国却主动请缨要联手出兵，进军俄罗斯的地盘叙利亚了。俄罗斯卫星网7月10日报道，为了填补美军撤出在叙利亚2000人的空缺，英法两国决定联手出兵2000人。在俄叙联军对叙利亚伊德利卜叛军进行最后攻击的时刻，英法突然联手出兵叙利亚，明显会导致局势复杂化。当前美国支持的叛军已经到了山穷水尽的地步，迫切需要外部给予支持。英法联军进军叙利亚，名义上是帮助打击当地的极端武装，实际上就是来与俄罗斯抢占地盘。

专家指出，在俄叙占领90%地盘，并且向伊德利卜叛军发起总攻的情况下，叙利亚显然是一个火坑，这也是德国拒绝出兵的根本原因。那么英法为啥要跳向这个火坑呢？除了私利之外，更多的是英法顶不住特朗普的巨大压力了。英国驻美大使被迫辞职，就说明英国在美国面前根本没有多大话语权，关键时刻只能听美国的。叙利亚已经大势已定，英法联军的此时进入叙利亚，对叙利亚的最终局势已经影响不大了。另外英法与不敢在叙利亚直接叫板俄罗斯，所以说英法出兵更多的是象征意义。