上海市有人大代表日前呼吁“重视解决大学生就业难的问题”，这位代表还向媒体“惊呼”：就业压力正从“4050”群体向“2030”群体延伸。

　　人大代表称就业压力从"4050"群体向"2030"延伸

　　就在我惦记着“大学生就业难”这个问题还没一天，又看到一则好消息，说广东省去年毕业的研究生就业率为94.37%，本科毕业生就业率为97.25%，专科毕业生就业率为95.57%.（《信息时报》1月30日）这个数字是截止至2006年12月10日的统计，如今又过去了一个多月，剩下还没就业的百分之几想来也差不多了吧。但“林子大了，什么鸟都有”。总有些特殊分子不愿“就业”，比如在家相夫教子，又或全力投入考研、考博或考托什么的。再者，现在是开放的时代，谋生的手段并非只有“就业”一途，当个自由撰稿人或其他自由职业者，未必比“就业”差。毕业生中没组织没单位也活得挺滋润，光我认识的就有好几个。照此说来，如果教育厅提供的数字是准确的，那么大学生就业其实一点都不“难”，至少在广东不难。

　　那么，上海的情况难道和广东有天壤之别？地域不同，差别肯定是有，但我相信差别不大。在一个信息社会里，在一个交通已基本不再成为障碍的时代里，谁能阻止人才的流动？如果上海大学生就业“很难”，而在广东专科生的就业率都能超过九成五，为什么不去广东？对那些急于就业的毕业生来说，用不着政府号召，更用不着人大代表“惊呼”，他们自然会“用脚投票”，涌向那些能“就业”、易“就业”之地。中国的发展趋势之一，就是城乡差距越来越大，而城市之间的差距越来越小。一个白领，其实在上海工作或在广州工作区别并不大，上班坐在相似的写字楼里，下班逛同样的专卖店，吃同样的肯德基，看同样的电影，面对坚挺的房价同样只能望楼兴叹。也因此，越来越多大学生把对工作的选择放在了对城市的选择之前。

　　但我们好像并未看到毕业生大规模地从上海向广东流动。这是不是说明上海之比广东对于毕业生就更有吸引力，让他们宁肯在上海待业也不愿到广东就业？又或者，所谓的广东的“就业率”并不像数字所显示的那样高？

　　作为一名高校教师，我无法从自己的生活体验中去说服自己相信这一组数据。已经有不少评论在拿这些数据说事，比如有的从就业率中看到了扩招的恶果，有的从数据对比中看到了研究生教育的失败。观点的多元而非同一是这个时代的特征，但我想说，观点必须建构在事实和逻辑之上。当不少高校都以“拿就业合同才转档案”为默认的潜规则时，我们能相信本科生的就业率比研究生高？我们又如何能以此来证明“研究生教育的失败”？

　　毕业生于“就业难”的体认当如鱼饮水，冷暖自知。大学生就业究竟如何，真相或许没有上海的人大代表“惊呼”得那样糟，也一定没有教育厅公布的那么好。如果你是一个找工作的毕业生，不妨好好复习“小马过河”这一课，再仔细想想看，小马妈妈怎么说。