（提要1）竞争压力越来越大，这是很多商学院普遍的共识（提要2）小部分商学院录取比例能够维持在1：3左右，但多数商学院则勉强维持国家准许的招生规模，有些甚至无法招满。

    金秋10月，《经理人》杂志2007年度"中国最佳EMBA排行榜"隆重揭晓。这是中国首个参照国际惯例，并结合中国办学实践而开展的排行榜。在这份历时数月调研后产生的榜单中，清华大学经济管理学院以微弱的优势取得第一名，中欧国际工商学院和北京大学光华管理学院紧随其后，位列第二和第三。排名第四位至第十位的ＥＭＢＡ分别为上海交通大学安泰经济与管理学院EMBA、长江商学院EMBA、中国人民大学商学院EMBA、复旦大学管理学院EMBA、中山大学EMBA、厦门大学管理学院EMBA、南开大学国际商学院EMBA（详细排名情况请见排行榜单）。

    此次排行榜调研进入后期阶段，正直各商学院秋季招生结束。整体招生情况呈现出两极分化的趋势，小部分商学院录取比例能够维持在1：3左右，但多数商学院则勉强维持国家准许的招生规模，有些甚至无法招满。

    竞争压力越来越大，这是很多商学院普遍的共识，即便招生情况较好的也不例外。从北京地区来看，除聚集了清华、北大、长江、人大等优秀的商学院以外，中欧国际工商学院、厦门大学等也纷纷开设北京班，而且这种异地办学的规模正逐年扩大，仅厦门大学在北京就有8个班。这意味着，在生源较为集中的区域，竞争必将异常地激烈，EMBA也将进入全面竞争时代。

    2002年国家首批准许开办EMBA教育的院校有30所，其中10所允许招收300名，另外20所则为100名。若再加上体制外的EMBA项目，每年招生规模将近10000名。很多商学院都对未来的市场需求持乐观态度。但是，优胜劣汰同样适用于EMBA教育，招生规模很可能成为未来竞争的分水岭，部分商学院将维持300名招生规模，更多的则在150-200名，而100名招生规模的比例会越来越小，部分缺乏办学能力的商学院，将会逐步退出市场。

    《经理人》杂志总编辑杨俊杰认为，对于所有商学院而言，未来将是综合实力的比拼。任何一家商学院若想建立和保持领先的品牌，都必须在自主师资建设、全球及企业界师资资源整合、课程设置、教学管理、项目市场运作体制、生源质量控制、校友网络建设、国际化等方面，进行全面提升。而那些没有实力在综合管理课程方面取得优势的EMBA项目，必须在课程特色、生源区域、行业等方面，建立独特的细分优势，进而赢得一席之地。未来，《经理人》将继续通过两年一度的EMBA排行，推动中国EMBA健康发展！