套牢不会死人，融资融券将家破人亡！

　　我是92年入市老股民，在我的记忆里，以前只有融资，既向券商透资，我们那时根本不敢透资做股票，尽管有t+0。记得这些手段并没有阻止94年大盘跌到300多点。当然也有极少数胆大包天的，但结果是家破人亡！

　　真的不知道现在的管理层会这样做，要知道中国人本来赌性就大，再加上现在的年青人心情浮躁，急功近利，到时别闹出什么乱子！

　　股市涨跌自有其规律，有牛市就有熊市，牛熊轮回再正常不过了，企图逆天行事，代价是惨重的！

　　美国不准裸卖空，结果还是跌了！

　　这次的利好因为是预期中的，并且已经提前操作，并且融资融券利空利好仁者见仁，智者见智。且指标处在超买处，有股票的见涨不动可以卖出，没有股票就看看罢了！

　　总之，感觉现在各方面只顾眼前利益，真正关心中小散户的人很很少，一些措施甚至是可能危害中小散户一辈子的！ 　我想问一个关于融资融券的问题！！

　　这个问题就是，融资融券的数量，依据是什么？比如，市场上流通的证券总量是1万股，市值是1万元，折合每股1块。实行融资融券后，到底该融资多少，融券多少才是合理的？？？假如，市场融资10万，融券1万，那么，市场资金一共11万，市场证券2万，折合每股价格是5块5毛，这当然就成了牛市了。不过，这个数量，就是10万资金跟1万的证券-----这个数量标准是怎么确定的？？？假如这个标准并不能透明，公开，那么，是不是少数可以确定融资融券的机构和势力就可以在想要打压市场价格的时候就放大融券的力量，想抬升股价的时候，就放大融资的力量？？？？

　　假如，融资和融券的数量是相等的，也就是象期货市场里面的，一张空头合约对应一张多头合约，这个交易才能成立，那么，这个跟股票期货交易有什么本质差别？？？？

　　不是股票期货交易，而是融资融券，那么看来，就不会存在对冲头寸的制度。也就是说，一家证券公司，只有1万股，如果庄家愿意，那么可以搞出2万乃至10万股在市场上流通，这就叫融券。而市场资金只有那么多，或者有少数人通过融资注入了少量资金，却还是杯水车薪，那么，这对散户到底是好事情还是坏事情？我想，这会导致，好的更好，坏的更坏-----不是股票，而是会赚钱的更赚钱，不会赚钱的更容易赔钱。

　　有人说，零和游戏，参与的人越多，那么其随机性就越大，认为控制可能越小。理论上是这样。但是，我们的股票零和游戏，是有一帮生活在监管机制不健全的市场环境中的那些基金大鳄，他们让自己的意志通过融资融券的方式得到最大限度的实现。所以，融资融券本身对散户来说不是好事情。但是，对于基金来说，的确是次进行饕餮大餐，鱼肉百姓的大好时机。

　　要让中国证券市场的运行趋于合理，有两个事情要做，一是监管机制要完善健全；一是融资融券要采用对冲机制-----这可能不符合欧美的证券市场模式，但是，我们国家整体运行模式不是本身就是“中国特色”吗？